На мой взгляд, Cyclone IV E и GX vs. Spartan-6 LX и LXT соответственно, прямые конкуренты друг другу в одной категории. Я, и быть может не только я, стою перед выбором. В такой момент важно понять, что важнее, расставить приоритеты. С ПЛИС работаю впервые. Прошу помочь сделать правильный выбор.

Преимущества Altera Cyclone IV:
Покупка у оф. партнера в моем регионе
Дешевый серый программатор (около 50 долларов)
Более шустрый Quartus II, чем ISE от Xilinx

Недостатки Altera Cyclone IV:
Отсутствие хорошего лекарства для Quartus II x64
На первый взгляд Quartus II менее удобный

Преимущества Xilinx Spartan-6:
Чуть дешевле по мировым стокам
6 входовые LUT и более развитая ячейка
Больше памяти
Встроенный контроллер памяти
Красивый ISE, на который есть хорошее лекарство
Лучше документация

Недостатки Xilinx Spartan-6:
Более дорогой программатор
Нет официального дистрибьютора в регионе

Выбираю универсальное решение, чтобы конкретно на него подсесть по нескольким проектам. Что скажете?

Сообщение отредактировал _Макс - Oct 29 2010, 20:26

более дорогой программатор? ну и что.. один раз то покупается, зато вон сколько преимуществ в самом чипе (ну и ПО как вами описано). Хилой рулит.

Гм...
А в чем заключается "Лучше документация" применительно к Xilinx?

Вы правы насчет программатора, но все же свои денежки считать приходится. ПО начал пробовать сделать элементарное, тормозит на шести ядерном компе, ни один раз уже зависло, разочаровался, правду здесь говорили А преимущества в самом чипе насколько важны? Я правда не знаю что мне даст 6 входом. Экономию LUT, а насколько?


Почитал то и другое, доходчивее показались документы от Xilinx.

Сообщение отредактировал _Макс - Oct 29 2010, 17:06

Почему у Spartan6 больше памяти?
Если говорить о блочной памяти, то у них примерно равные объемы, а в больших Cyclone IV ее вообще больше, причем, даже если прибавить и распределенную у Spartan 6. Кроме того, размер блока у CycloneIV - 9k, у Spartan6 - 18k.
P.S. С "серым" USB-blaster все в порядке. Но если хочется, можно купить его у Terasic за примерно те же деньги, а Terasic серым называть странно.

Вы вроде о деньгах паритесь...
Самый дорогой сиклончик от альтера на офсайте - EP4CGX150DF31I7- 644 бакса
Сходу (не смог отсортировать по цене) самый дорогой спартанчик - 200 баксов
Советую сначала определиться с конкретными требованиями, чтоб более предметно разговаривать о ресурсах.
Насчет ПО - работал и с альтера и с кзайлинкс - каких-то существенных недостатков или преимуществ не выявлено, но вроде ISE SV не поддерживает...

Как и на чем, может проблемы в способе описания? Может Вы хотели использовать блочную память, а описали случайно обычную регистровую память процентов этах на 90, вот бедный синтезатор и пыхтит?

Сообщение отредактировал bogaev_roman - Oct 29 2010, 17:14

Про память вычитал такое:
EP4CE10 414k
EP4CE15 504k
EP4CE22 594k
XC6SLX9 576k
XC6SLX16 576k
XC6SLX25 936k

В Spartan-6 DSP блоки с сумматорами, а в Cyclone IV только множители.

За серый USB-blaster я не сомневаюсь)


Мне самый дорогой вряд ли понадобится, а то что нужно описал выше. По цене Spartan-6 чуть дешевле, но таких сейчас мало в наличии. Требования сейчас особого значения не имеют, я учусь и использовать это буду в нескольких разных проектах, универсальное решение нужно.

У меня зависало в схемном редакторе в основном.

Для dsp задач однозначно лучше spartan, архитектура лучше, но максимум 180 умножителей (150 LXT примерно равен EP4CGX75). По цене примерно одинаковые. Но у cyclone pcie на 4 линии, а у spartan на 1. Так что под задачу смотрите.

Понятно, Вас маленькие неGX интересуют. Да, в этих устройствах поменьше памяти.


Это дает уменьшение числа слоев логики в схемах и повышение быстродействия (тактовой частоты).
Что касается экономии LUT - Xilinx в своих расчетах Logic Cells уже учел примерный коэффициент соотношения объема проекта, реализованного в шестивходовых и четырехвходовых таблицах перекодировки. Так что за это уже уплачено.
Реально все зависит от особенностей проекта, качества синтезатора и т.д. Этот коэффициент процентов на 20 может гулять.

Я выбирал бы Spartan 6 фирмы Xilinx. Преимущества Вам ранее уже написали.

Да вот это как-то странно.
Xilinx через AVNET доступен практически везде.

AVNET не растомаживает, насколько я помню. Как я понял, платить нужно за бугор и просто ждать посылку. Или у вас как?

Ну это неудивительно - уже всем объясняли, что основное его назначение заставить людей отказаться от схемного ввода и писать на HDL. А вот текстовый редактор в новых ISE (11-12) вроде меньше глючит.

Документация мне тоже кажется у Хилинка подоходчивей будет и с контроллером памяти меньше париться придётся.

Короче я за спартаны.




Если вы в России - то вот здесь:
www.abnuniversal.ru
возют с авнета, всё растомаживают и отсылают экспресс почтой в любой регион России.

или офицальный дистрибутор имеется: plis.ru (но туда лучше обращаться в последнюю очередь)

Мда, я это не заметил, принял цифры за логические элементы. Если так то это довольно серое преимущество как по мне.


Схемный ввод мне нужен, по крайней мере соединить компоненты на верхнем уровне красивее в схеме. Такой инструмент толжен быть и должен нормально работать.

Я в Украине, Чернигов. У нас только партнеры plis.ru то есть через три колена будет поставка, плюс эти партнеры вообще в ПЛИС не шарят.

Ну тогда ничего не поделаешь - берите циклопы - если имеется хороший дистрибутор хоть и более слабых по характеристикам микросхем.