|
|
  |
Посоветуйте элементную базу для простого дешового устройства на 433МГц, Выбираю между CC1110 и Si1010. |
|
|
|
Oct 29 2010, 18:13
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 24-10-10
Пользователь №: 60 380

|
Цитата(_Pasha @ Oct 28 2010, 22:40)  а этот, некрочиповский, mrf49 ? У меня по расчетам выходит, что PIC больше потребляет. Кроме этого с давних времен (не знаю почему) у меня на уровне ощущения есть какая-то нелюбовь к PIC. Это восходит к тем временам, когда он только появился и агрессивно расталкивал локтями AVR, Zilog и 8051.
|
|
|
|
|
Oct 29 2010, 18:26
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047

|
Цитата(victor022 @ Oct 29 2010, 22:13)  У меня по расчетам выходит, что PIC больше потребляет. Кроме этого с давних времен (не знаю почему) у меня на уровне ощущения есть какая-то нелюбовь к PIC. Это восходит к тем временам, когда он только появился и агрессивно расталкивал локтями AVR, Zilog и 8051. ???? Пардон, когда PIC "агрессивно расталкивал локтями Zilog и 8051", не то что ядра AVR в помине не было, но и самой фирмы Atmel. Это так, для сведения. Ну, а что до потребления - зависит от массы факторов, не в последнюю очередь от времени активности. А с потреблением собственно радиоканала у Chipcon/TI весьма серьезно, они весьма прожорливы и в режиме приема.
|
|
|
|
|
Oct 30 2010, 18:18
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 24-10-10
Пользователь №: 60 380

|
Цитата(rx3apf @ Oct 29 2010, 22:26)  ???? Пардон, когда PIC "агрессивно расталкивал локтями Zilog и 8051", не то что ядра AVR в помине не было, но и самой фирмы Atmel. Это так, для сведения. Ну, а что до потребления - зависит от массы факторов, не в последнюю очередь от времени активности. А с потреблением собственно радиоканала у Chipcon/TI весьма серьезно, они весьма прожорливы и в режиме приема. Значит у меня что-то с памятью. "Но осадок остался". Я считал потребление TI и PIC Потребление у них в режиме приема примерно одинаковое, но TI за счет большей допустимой скорости передачи-приема данных находится во включенном состоянии меньше времени. За счет этого (повторюсь по моим расчетам) получается болшее потребление у PIC.
|
|
|
|
|
Nov 3 2010, 16:24
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 124
Регистрация: 27-05-05
Из: St.-P
Пользователь №: 5 462

|
Цитата(rx3apf @ Oct 29 2010, 09:26)  ???? Пардон, когда PIC "агрессивно расталкивал локтями Zilog и 8051", не то что ядра AVR в помине не было, но и самой фирмы Atmel. Сорри за OFF, но атмель раньше микрочипа образовался.
|
|
|
|
|
Nov 3 2010, 17:23
|

Voltage Control Output
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436

|
Цитата(victor022 @ Oct 29 2010, 21:13)  Кроме этого с давних времен (не знаю почему) у меня на уровне ощущения есть какая-то нелюбовь к PIC. Это - патология! Говорят, пиявки помогают научиться выбирать MCU по задаче, а не по фанатизму и микрофобизму... Цитата(NULL @ Nov 3 2010, 19:24)  Сорри за OFF, но атмель раньше микрочипа образовался. Там речь шла об семействе AVR, а не о фирме ATmel. И PIC, и AVR я с их пелёнок нянчил, PICи постарше вроде бы!
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
Nov 3 2010, 18:45
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 124
Регистрация: 27-05-05
Из: St.-P
Пользователь №: 5 462

|
Цитата(YIG @ Nov 3 2010, 08:23)  Там речь шла об семействе AVR, а не о фирме ATmel. И PIC, и AVR я с их пелёнок нянчил, PICи постарше вроде бы! Именно об атмель речь шла. Цитата ...в помине не было, но и самой фирмы Atmel. А про то, что пики раньше авр были, я и не говорил
|
|
|
|
|
Nov 3 2010, 19:47
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 24-10-10
Пользователь №: 60 380

|
Цитата(ConnectCore @ Nov 3 2010, 18:47)  Посмотрел, но там нет процессора, менее удобно.
|
|
|
|
|
Nov 5 2010, 18:41
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 24-10-10
Пользователь №: 60 380

|
Цитата(at90 @ Nov 4 2010, 09:50)  Я себе для пробы купил демо платку с rfpic12f675. Я программил АВР, но тут надо решение чтобы очень дешевым было. Пик стоит 80руб + кварц к нему нужен. Для моей задачи подходит. Искал трансиверы со встроенным процом, но в итоге проще и гибче ставить СС1101+проц. Дешевле выходит и гибче решение. Я Вам, конечно, верю, но непонятно почему это происходит. Вроде как и дешевле должен быть и проще именно комбайн с процессором и С1101 в одном флаконе.
|
|
|
|
|
Nov 7 2010, 14:35
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 866
Регистрация: 31-03-05
Из: Краснодар
Пользователь №: 3 814

|
Цитата(victor022 @ Nov 5 2010, 22:41)  Я Вам, конечно, верю, но непонятно почему это происходит. Вроде как и дешевле должен быть и проще именно комбайн с процессором и С1101 в одном флаконе. Дороже наверно потому, что спрос меньше и возят хуже. Я ковырял в свое время беспроводные охранные датчики от аргус спектра. Там стоял пик и СС1020. Почему то тоже не ставят SOC, хотя тиражи у них не маленькие.
--------------------
<<Первая производная от чужой идеи - уже твоя идея.>>
|
|
|
|
|
Nov 9 2010, 10:17
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 866
Регистрация: 31-03-05
Из: Краснодар
Пользователь №: 3 814

|
Цитата(at90 @ Nov 7 2010, 17:35)  Дороже наверно потому, что спрос меньше и возят хуже.
Я ковырял в свое время беспроводные охранные датчики от аргус спектра. Там стоял пик и СС1020. Почему то тоже не ставят SOC, хотя тиражи у них не маленькие. Вот у китайцев появились модули RFM50. Сделаны на базе силабсовских чипов SI1000(хотя китайцы не признаются). http://www.hoperf.com/rf_fsk/RFM50.htmТам проц и модем совмещены. У них образцы стоят 6$. до 100мват на выходе!
--------------------
<<Первая производная от чужой идеи - уже твоя идея.>>
|
|
|
|
|
Nov 9 2010, 19:33
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 24-10-10
Пользователь №: 60 380

|
Цитата(at90 @ Nov 9 2010, 13:17)  Вот у китайцев появились модули RFM50. Сделаны на базе силабсовских чипов SI1000(хотя китайцы не признаются). http://www.hoperf.com/rf_fsk/RFM50.htmТам проц и модем совмещены. У них образцы стоят 6$. до 100мват на выходе! Так они это содрали или лицензию купили? А где Вы цену узнали? Не смог найти. 6 - это здесь? В штуках?
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|