А почему не вблизи частоты? фазы? времени или даже.. включаться вблизи пространства?

А то, мой нетренированный мозг в этом месте Вашего поста почему-то выключается..

Расчёт неверный.
А мозг лишний раз потренировать только полезно.

Система еще измеряет ток через нагрузки и RMS напряжение, но здесь для меня все ясно.

Сейчас в схеме (не моя разработка) используется компаратор и фильтр с частотой среза 60Гц. Т.е. сетевое напряжение пониженное с помощью измерительного трансформатора (с точным коэфф. трансформации) подается одновременно на компаратор и фильтр. С выходов компаратора и фильтра два сигнала идут на процессор.

Давайте верный... потренируемся?

Нужно модернизировать плату, а именно выкинуть поболее на сколько возможно аналоговую часть, заменить цифрой. Или если вы имели другое значение вопроса - это нужно для точного определения crosszero или точки перехода через ноль (по русски много слов). а так же определения частоты сетевого сигнала. Это все используется в регуляторе мощности для IR ламп - для разогрева ПЭТ преформ. В последнем, чтобы получить качественную технологию, надо с точностью до 1% вычислять crosszero, когда в машине работают почти одновременно до 500 тиристоров.

При тех же самых допущениях - 0.1рад ошибки по фазе, имеем для худшего случая, т. е. момент включения около 90 град., порядка 10% ошибки по мощности.

При тех же самых допущениях - 0.1рад ошибки по фазе, имеем для худшего случая, т. е. момент включения около 90 град., порядка 10% ошибки по мощности.

Какая ошибка по фазе? Где Вы ее взяли?
Читаете невнимательно. Речь шла о том, что оптические драйверы тиристоров с самостооятельным контролем перехода через ноль могут давать разброс включения около 30 вольт. Именно, - вольт. На самом деле, они не дают включать после этих самых 30 вольт по модулю, но неопределенность может получиться именно такая. Так что, ничего из того, что Вам привиделось, не может случиться никогда...

Если система регулирования с пропуском периодов, тогда да.
А если с задержкой включения, тогда то, что насчитал blackfin, с учетом того, что мощность пропорциональна квадрату синуса и ошибка будет ещё больше.

Больше чего? Поправьте теперь blackfinа. Тоже интересно...

И где Вы взяли ошибку фазы все-таки? У меня? Внимательнее читайте. И автора. У него 500 тиристоров, которые греют большие железки, а не микронные проволочки. Даже представить себе боюсь фазовое управление в данном случае. И зачем?

Частоту дискретизации еще не выбрал - подскажите, по точности: фазу надо определять до 1 град, частоту до 1Гц (+/-0.5Гц)

Больше 12.7% раза в два, т. к. форма кривой для квадрата синуса более острая.

Больше чего? Поправьте теперь blackfinа. Тоже интересно...
И где Вы взяли ошибку фазы все-таки? У меня? Внимательнее читайте. И автора. У него 500 тиристоров, которые греют большие железки, а не микронные проволочки. Даже представить себе боюсь фазовое управление в данном случае. И зачем?

Даже представить себе боюсь фазовое управление в данном случае. И зачем?

Я уже писал, что греют они ПЭТ преформы, причем от точности разогрева зависит качество выдуваемой пластиковой бутылки. Регуляция используется фазовая.

Затем, что регуляция пропуском полупериодов дает большое мерцание ламп. Нить IR лампы в момент мерцания остывает и недопустимо для технологии изменяет спектральный состав.

Все правильно посчитал blackfin.
Поясню. Для единичной амплитуды интеграл ошибки будет равен (с небольшим избытком) эпсилон, - будем считать, что внутри эпсилон напряжение и его квадрат не меняются.
blackfin (отнес) (поделил на) интеграл от четверти периода (можно было бы и к половине, тогда было бы в два раза меньше), который равен пи/4.

И один градус автора несколько меньше моего одного радиана. Раз в 60.

blackfin посчитал интеграл от синуса, а надо было от квадрата синуса.
Разница хоть и не очень большая, но есть.

С чего это Вы решили, что я "посчитал интеграл от синуса"?