День добрый.
Есть у меня непонимание некоторых моментов, которые хотелось бы прояснить.

1. Предположим есть АЦП тактируемый сигналом с джиттером 200 пс, есть сигнал который он оцифровывает, пусть это будет сигнал с QPSK модуляцией c центральной частотой 100 МГц (рис. 1). Правильно ли утверждение что после оцифровки в сигнале добавится угловая ошибка:
   
   
   
   
   рис. 1
2. Справедливо ли всё тоже самое для обратной задачи, когда ЦАП восстанавливает сигнал QPSK на частоте 100 МГц, а джиттер тактовой 200 пс ?
3. Верно ли что при прямой модуляции, когда сигнал с нулевой ПЧ сразу переносится вверх с помощю пары ЦАПов и квадратурного модулятора типа ADL5385 (рис. 2) джиттер тактовой частоты не вносит угловую ошибку как в случае 2 ?
   
   рис. 2

Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал MKS - Nov 19 2010, 15:29

Вроде на вскидку всё верно.

Про пункт 3 не понял. Куда фазовый шум денется?

Не будет джиттер клока АЦП приводить к фазовому шуму гетеродина, только к межсимвольной интерференции незначительной.

Тогда у меня возникает ещё один вопрос по мотивам вот этой темы. Там АЦП тактируется от ПЛИС. Тактовая частота 96 МГц, центральная частота сигнала 120 МГц. Из описания Cyclone 3 узнаём что величина добавочного джиттера для PLL состовляет ~300 пс.

Подставляя в формулу из первого поста получаем:

Как утверждает автор той темы des00 он через этот модем нормально гоняет сигналы вплоть до qam256. Я сам с таким плотным созвездиями не работал но по прикидкам в simulink для BER порядка надо чтобы фазовый шум не привышал . При градусах работа практически уже невозможна, как мне кажется, не говоря о .
Как же тогда работает этот модем ? Или может я неправильное значение джиттера подставляю ?
У кого какие мысли есть по этому поводу, просьба откликнуться.

Для thermit:
Подставте в формулу частоту равную нулю. И при любом джиттере вы получите нулевой угол . Как справедливо заметил петров останется влияние только на межсимвольную интерференцию, но там требования гораздо менее жёсткие.

Может полоса джиттера много меньше символьной частоты и фазовая синхронизация успевает его отслеживать.

Может быть.
Надеюсь что des00 прояснит ситуацию
Было бы интересно если бы кто нибуть из владельцев приборов типа E5052B SSA смог померять шумы встроеных в ПЛИС синтезаторов. Интересуют в частности spartan3, spartan6 и Cyclone3.

а что тут прояснять то, в даташите указан не типовой джититтер, а максимально возможный. Взяли самую плохую плис, измерили и для страховки вписали в параметры. Реально джиттер много меньше, что позволяет работать с созвездиями вплоть до КАМ256. Но то железо создавалось под КАМ32/КАМ64. Работоспособности на кам256 сам был удивлен %)

UPD. Кроме того джиттер альтеровской PLL сильно зависит от параметров этой PLL (частота сравнения, кратности преобразования и т.д.), для каждого случая будет свой джиттер. Считать что будет хорошо всегда, будет большой ошибкой.