По этой логике и без трансформатора на стыке D4 и R10 тоже постоянно должно быть напряжение, так?

АртемКАД,

Лично вы ничего не предлагали. И кто мне предложил правильный способ - не называете. В своих двух постах вы лишь делает вальяжные намеки не пойми на что. Избавьте меня и ваших коллег от своего флуда.

Его привел "Прохожий" и я его в предыдущем посте полностью повторил.

Хорошо, могу и без намеков - прежде чем лезть разрабатывать цепи гальванически связанные с сетью возьмите в руки учебник ТОЭ и хотя-бы прочитайте. 220В крайне не любит делитантов.

Может быть я проявлю незнание матчасти, но я всю жизнь думал, что если симистор открыт, то все что включено с ним в параллель, как бы замкнуто накоротко, ну или близко к этому. Какое тогда может быть напряжение на включенном параллельно симистору трансформаторе?

-=Женек=-, вы второй раз цитируете сообщение, которого нет. Зачем? Я сразу же извинился, что невнимательно рассмотрел схему и тогда же скорректировал свое сообщение.

Просто моя внимательность не лучше вашей ))).
А существуют какие-нибудь микромощные трансформаторы на 220 вольт? Ведь тока там нужно от силы миллиампер, а посему хочется сэкономить на габаритах.
Впрочем я все-таки подумываю о разделении земель резистором 1 МОм. В протеусе такой вариант прокатил, попробую в железе. Если в этом случае фаза попадет на низковольтную землю через резистор 1 МОм - ток будет 0,22 мА. Теоретически не должно ничего спалить и человеку навредить. А практически - стоит ли опасаться такого варианта, учитывая, что гальванической развязки все-таки нет?

Вот черт... посидел в гостях у соседа...zheka - это был я!

Стоит. Стоит вообще пересмотреть всю концепцию прибора, работа которого зависит от положения вилки в розетке. По-моему, это лишь свидетельство неудачной разработки и все последующие попытки приделать ей костыли в виде фазоискателя только усугубляют этот абсурд. Совсем не ожидал, что тема будет обсасываться, тем более, так долго.