2 _Макс
Из известных:
От ментора - Precision
От синопсиса - Synplify

Если бы в природе существовало семейство ПЛИС, оптимально подходящее для всех случаев жизни, то остальные уже подохли бы. Каждый раз придется что-то выбирать. Причем исходя из личных симпатий, предыдущего опыта, знаний и умений, требуемых предполагаемых ресурсов, цены, доставаемости, "распиаренности" и т.д. Опрос показал бы, кто что использует. Это - какая-никакая, а информация.

Не самый удачный подход для сравнения ресурсов/частоты. Altera и Xilinx настолько разнятся по архитектуре, что схемы надо проектировать разные, проверяя себя по технологической схеме после синтеза, если опыта мало. Только очень простые вещи можно отдать на откуп синтезатору.

Ну, раз замечание направлено было мне, то, несмотря на то, что уже, в общем-то, интегральный ответ был дан, добавлю отсебятину.
Насколько я понял, идёт выбор не между LUT4 и LUT6 (например, Staptan-3A LUT и Staptan-6 LUT), а выбор стоит между Cyclone IV LUT4 и Staptan-6 LUT6, необходимо иметь в виду множество аспектов, приведу некоторые:
1. Собираетесь ли Вы использовать (и насколько активно) distributed RAM, который есть в Staptan-6 и, если я не ошибаюсь, всё ещё нет в Cyclone IV. Если Вы собираетесь умеренно активно использовать distributed RAM, сможет ли его заменить Cyclone IV BlockRAM таким образом, чтобы еще оставались блоки памяти для других нужд.
2. Стоит иметь в виду, что в Xilinx Slice сигналы управления триггерами одни и те же для всей группы триггеров, т.е. в редких случаях вы будете терять 7 триггеров из 8 из-за необходимости использовать уникальный набор CE, RST и CLK. Хоть эти ситуации и редки, но они ситуации неизбежны.
3. Также надо иметь в виду, что 4 из 8 триггеров могут получать данные только с LUT5 ("нижней" половины LUT6) и поэтому не стоит рассчитывать, что они будут часто использоваться.
4. В тоже время есть возможность в пределах одного Slice независимо использовать 4 LUT6 (по 6 входных сигналов на каждый) и 4 триггера со своими четырьмя независимыми входными сигналами, обходящими LUT'ы. Насколько такое возможно в Cyclone IV - не знаю.

P.S. Я плотно сижу на Xilinx, т.к. в моих интерфейсных задачах часто и обильно приходится использовать Distributed RAM, и если её пытаться сделать на Cyclone-x Block RAM, то просто похороню огромную кучу BRAM не использовав ёмкость каждого и на 50%.
Отталкивайтесь от задач, которые Вам необходимо решать. А также от доставаемости (цены) ПЛИС теми партиями, которые Вам необходимы – это тоже может стать огромной проблемой.

Возможно ли совместно с универсальным синтезатором использовать универсальную среду и вспомогательные программы, чтобы уйти от использования специального ПО под каждого вендора? Что вы об этом думаете?

2 dmitry-tomsk
Согласен, но для проверки кучки логики+тригеров чтоб посомтреть на разницу в 4/6 входовых лутах думаю подойдёт.

2 _Макс

у вас получится не раньше чем кто то придумает универсальный P&R

Было решил использовать Xilinx. Не могу найти совместимый со Spartan-6 программатор. Вопросы в соответствующих ветках ничего не дают. Че делать то?

Эммм...
А что, Platform Cable USB (II) с ней не работают?

Уходить на Altera. Вот с программатором точно проблем не будет. И сами ПЛИС, имхо, купить полегче.

и даже Parallel Cable IV и Platform Cable USB (I)
и Xerxes - работают, так что выбор большой.

ИМХО Parallel Cable III на буфере за 15 рублей тоже должён работать, главное чтобы его из импакта не удалили.

Работает, но дорого стоит, хотелось бы серый или собрать самому.


Xerxes не работает со Spartan-6. Вообще не понятно, что это за программатор и что там внутри.
LPT порта уже нет нигде Черт возьми, самый полезный порт в компьютере был

Сообщение отредактировал _Макс - Nov 22 2010, 12:48

А его кто нибудь тестировал на работу со Spartan-6 ? На сайте может быть очень старая информация.

Звонил, сказали, что это копия Platform Cable I, а Xilinx говорит, что этот Spartan-6 не поддерживает.

У нас USB Platform Cable I (чёрный), нормально работает с Virtex6.
JTAG состоит из 6 проводов - там не работать нечему, главное чтобы VREF соответствующий поддерживался.
Насколько я помню USB Platform Cable I поддерживает VREF до 1.8В.

Нечего устаревшую инфу по сайтам собирать.

Зачем тогда выпустили Platform Cable USB-II? И судя по фото в разобранном виде он таки отличается Platform Cable USB. Проводов то 6, но программно и аппаратно они могут быть самым разным образом подключаться и работать.