Здравствуйте!

Интересуют вопросы распространения радиоволн различных диапазонов в нефти и применения данного.
Буду рад любым ссылкам на сайты, книги, статьи и т.д.

С уважением, Никита

Вопрос интересный с теоретической точки зрения.
Если задуматься, нефть это сплошной углерод, сдедавательно потери там должны быть огромные.
По идее не должно быть никаких аномалий, Вам нужно лишь найти мю и епсилон для нефти, пересчинать и сравнить с другими средами распространения, например какое нить СВЧ масло, вода...

ИК диапозон поглощается нефтью (длины волн не помню).
Это используется в радаре для обнаружения утечек из трубопроводов. (2 лазера с разными длинами волн, одна из которых поглощается нефтью активнее чем вторая).

Физические свойства нефти известны. Мне кажется, что должна быть какая-либо литература на эту тему. Например, про зависимость диэлектрической проницаемости (как реальной, так и мнимой ее части) от конкретного состава и примесей и т.д. Если кто встречал подобные книги - направьте.

Во-первых, углеводород, а во-вторых, например, алмаз как раз чистый углерод (tgδ < 10E-5). Так что выводы абсолютно не верны. А тема, действительно, интересная. Может быть у геологов что есть по этому поводу (методы поиска месторождений).

В общем виде данный вопрос большого смысла не имеет, слишком разная нефть бывает. При добыче от почти прзрачной маслянистой жидкости до вида когда при комнатной температуре она практически твердая. Соответсвенно и физические свойства будут меняться аналогично, опять таки в скважине к примеру это как правило водо-газо-нефтянная смесь в худшем случае нефти там несколько процентов. Ну наверное в уже очищенной какие то зависимости будут, хотя все равно - очень она (нефть) разная....
Если вопрос стоит про исследования скажем не собственно нефти, а скважин то поищите в google про ВИКИЗ - это геофизический метод/прибор исследования околоскважинного пространства, измеряются физические параметры близлежащих пород. Наивысшая частота там применяемая, кажется 14 MHZ.

Методы поиска - это немного другое, так как в этом случае распространение ВЧ-колебаний под землей не представляется возможным. При поиске используют низкие частоты (ударником бьют по земле и регистрируют отклик).




Спасибо за интересную наводку, попробую разобраться. Но интересует все-таки распространение радиоволн в нефти, находящейся в емкости. Я понимаю, что здесь много вариантов в зависимости от состава, но, тем не менее, встречаются статьи (эта, например) где с помощью радиоволн (УКВ: 70 - 150 МГц, СВЧ: 4.2 ГГц) косвенно измеряют содержание воды в нефти, измеряя диэлектрическую проницаемость. С трудом верится, что только сейчас взялись за такие методы и нет теории\справочников\таблиц и т.д.

Все равно непонятно, что надо. Но попадались http://www.ocean.ru/component/option,com_d...,368/Itemid,78/ , http://docsdrive.com/pdfs/ansinet/jas/2006/2060-2066.pdf , http://ras.intellica.de/isema1.pdf , когда искал данные по бумаго-масляным конденсаторам (oil и petroleum - аллюзия)

Почему же? У Маркони патент есть! Я имел в виду, что может быть всё-таки какие-то частотные методы используют, в пустотах, например. Хотя, я совершенно не знаю как залегает нефть и лучше не буду строить лишних фантазий.

Нефти действительно очень разные. И потери в них тоже отличаются на порядки. Но часто они состоят из НЕПОЛЯРНЫХ УГЛЕВОДОРОДОВ и поэтому поглощают мало. Попытки нагреть нефть в СВЧ печке получаются плохо. Если есть примесь воды, тогда другое дело. Или если есть полярные составляющие.

Спасибо, информация по Вашим ссылкам пригодилась!