Доброе время суток! Есть задача - ультразвуковая очистка зеркала оптического прибора, таким способом очищаются зеркала у фотоаппаратов. Пьезоизлучатель подобрал - AW16Y1813100AL5M03, правда информации о нем самый минимум:резонансная частота 130±2KHz, сопротивление на оной ≤50Ω и емкость статическая 2800±20%pF. В ходе манипуляций с излучателем, выяснилось, что он все-таки очень требователен к точности частоты возбуждающего сигнала, а частота генератора не стабильна, ибо на RC-цепи. нужно делать какую-то автоподстройку частоты.
И, собственно, вопрос: как отследить, что излучатель вошел в резонанс?

Сообщение отредактировал Freeuser - Nov 25 2010, 14:03

А вы сделайте генератор на этом резонаторе в качестве частотно- задающего элемента. По типу кварцевого.

Я думал об этом...Но немного смущает что требуется высокое напряжение для возбуждения колебания достаточной мощности.

так все равно усилитель делать к генератору на высокое придется.

ну а вообще- в резонансе характер импеданса будет активным. Значит можно определить по нулевому сдвигу фаз между током и напряжением.

Возможно трансфрматорное согласование

Сообщение отредактировал AlexeyW - Nov 25 2010, 21:03

Ну и по увеличению тока потребления.

Спасибо. Попробую и правда собрать генератор на этом излучателе. Авось что и выйдет. Уж очень упрощается тогда устройство. А если не получится, то нужно ловить максимум тока!

Лучше ловите нуль фазы- в точке пересечения нуля производная АФХ локально- максимальна, а в точке максимума тока производная тока- ноль. Чувствительность к расстройке поэтому при измерении фазы выше. Собственно, раньше так контура и фильтры с высокой точностью АЧХ и настраивали.

Для пьезовентилятора получается . Смотрите описание  blower_target_spec.pdf ( 332.62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2278

А не отлетит ли у Вас алюминий? У Вас много таких зеркал?

Не слышал никогда о пьезовентиляторах...


Вроде бы не должен) У зеркалок же не отлетает. Да и мощность не такая, чтобы ультразвуком алюминиевое покрытие "сдуть".

Или по уменьшению.


Это удивительно. Сама чувствительность вроде не должна от этого зависеть. А ноль "ловить", всё-таки, гораздо легче, чем максимум, имхо.

Ну как это не должна? При малых приращениях функции его (приращение) можно считать равным дфференциалу. Речь идет о чувствительности метода настройки резонансной системы. Конечно, сама АФХ в принципе, как любая непрерывная ф- я может и очень полого пересекать ось абсцисс. Но не в резонансных системах. А вот АЧХ на своей вершинке, так или иначе, изменяется медленно. Фильтры высокого порядка никогда не приходилось разрабатывать? Отдельные полюсы настраиваются именно по АФХ. Это проще. Особенно, если допуски на АЧХ жесткие.

Сообщение отредактировал Designer56 - Nov 26 2010, 11:06

И какова процедура? Это ведь ручная настройка, я полагаю?

да. настраивается частота полюсов по фазовому сдвигу, кратному 90. 90- это для действительных полюсов.
Вернее, полюса настраиваются по эталоннму генератору.