Цитата(Tanya @ Nov 25 2010, 07:16)
Если подумать, то можно придумать несколько пунктов, зачем это нужно... Фактически, мы делаем устойчивый стабилизатор напряжения. А индуктивность и так - стабилизатор тока. Бороться с ней электроникой не стоит. Легче ее использовать. Вот и получается управление скоростью изменения тока...
Ну так я и делаю стабилизатор тока
Устойчивый, поскольку интегратор. Да, управляющий сигнал - напряжение на катушке, интегрирующееся в токе - за это отвечает пропорциональный член (100К в ОС). А 100пФ в ОС - более медленное устранение статической ошибки.
Цитата(Tanya @ Nov 25 2010, 07:16)
Разница еще в том, например, что можно более гибко настраивать - включать всякие цепочки в обратную связь... На "чистой" индуктивности напряжение - производная тока - будет получаться раньше, чище и точнее, чем дифференцирование тока, измеряемого на шунте. Можно еще, усиливая сигнал с шунта, очистить индуктивность от сопротивления... при некоторой температуре...
Да настройки он не требует - экспериментально динамика была довольно точно, как расчетная. Дифференцирования тока тут нет - наоборот, интегрирование сигнала рассогласования. Очищение от сопротивления - ну, это небольшая поправка, несколько увеличивает выброс на переходной, но это нестрашно..
Цитата(Tanya @ Nov 25 2010, 07:16)
А зачем там конденсатор? Это для чего, вообще?
Там мост (схема упрощенная), индуктивность и емкость - в диагонали, при перекоммутации емкость необходима. Но сейчас речь о статическом состоянии - мост не коммутируется, ключи моста полностью открыты статическим сигналом.
Цитата(777777 @ Nov 25 2010, 10:00)
Могу высказать предположение, что возбуждение происходит о того, что нагрузка включена в цепь истока. В этом случае изменение напряжения на нагрузке влияет на степень открывания транзистора. Если поставить p-канальный транзистор, то схема выглядела бы логичнее.
Выглядеть действительно будет логичнее. Но управляющий сигнал останется статическим относительно земли, а ведь исток транзистора будет на +5, которые не являются совсем чистыми (проблема именно из этого и идет). Поэтому почти наверняка эффект не пропадет, даже может усилиться.
ВЧ возбуждение силового полевика в источнике тока
Nov 25 2010, 14:05
