Интересно как считают трудоемкость разработки усилителей мощности?

все как всегда... все накладные расходы + прибыль ( рентабельность )
а расходы могут могут быть крайне разнообразными, поездка в Куршевель на лыжную погулку, к примеру

Про накладные расходы и куршавели речь не идет.
Имеется ввиду собственная трудоемкость разработки.

К примеру, я догадываюсь, что разработать 100Вт УМ на полосу 144-146МГц проще, чем 100Вт в полосе 500-1000МГц, но как посчитать зарплату разработчиков?

Это очень просто.Садитесь за разработку УМ 500/1000 МГц сами.Отлаживаете макет на измерительных приборах.После этого подумайте, сколько бы Вы за это взяли денег.

Сообщение отредактировал uve - Nov 26 2010, 07:17

Самому сесть и сделать это одно, а обосновать почему требуется именно такая сумма денег - совсем другое.

Например я считаю, что мне надо 200тыс.р зарплаты
Возможные варианты с точки зрения заказчика:
1- очень дешево (значит я проиграл в оплате)
2- очень дорого делать не будем (значит я совсем без денег)
3- угадал с ценой ( устраивает всех, вариант менее вероятный)

Подход к вопросу неверный.Я делаю так: смотрю на какой машине заказчик приехал,оцениваю выпуклость пиджака,в том месте где бумажник.Потом назначаю цену.Для большинства случаев угадываю.Можно проще,нужно знать рыночную цену,заказываемого изделия.Вычесть прибыль ,остальное на детали и работы.

Сообщение отредактировал uve - Nov 26 2010, 11:58

Никак. Это не Ваша проблема. Разработчики сами скажут Вам свою зарплату. И время разработки на основании ТЗ. Судя по всему Вы в этой области не работали, поэтому цену разработки составить не сможете. Но сможете оценить рентабельность разработки, зная потребность, среднерыночную стоимость такого типа изделий и оценку зарплаты разработчиков. С разработчиками, которые не работали в этой области я бы не связывался. А кто работал - тот четко представляет трудоемкость. Это если он действительно хочет что-то делать.
А то может получиться, как у нас на заводе - два соседних цеха. На одном делают изделие "Процессор" А-324 - куча плат по 200 штук логики не сложнее 133ТМ2, на другом - ГДГ сантиметрового диапазона, в котором из покупных - ДГ и блокировочный конденсатор (варактор, ДР и три вентиля шли как входящие сборки и детали). Нормировщица написала на регулировку и сдачу первого изделия 200 н/ч, при реальной затрате порядка 20 часов, с учетом испытаний, на второе - 0.5 часа, при реальной затрате 25н/ч. У нее ориентир - ВП (ведомость покупных) почему-то была. Еле удалось привести нормы по ГДГ в соответствие. Но это производство.

Сообщение отредактировал ledum - Nov 26 2010, 12:57

Как раз работаю, разработчиком.
А с меня теперь начали требовать стоимость разработки определять.

Вот и мучаюсь со среднепотолочным методом плевания.
Одно дело сделать - а другое правильно оценить работу.

Не могу сказать, чему сейчас обучают в Вузах, но во время моего обучения по курсовым и диплому этот раздел всегда требовался обязательно. Обычно в нем для расчета стоимости разработки использовалось два метода:
ФСА - функционально стоимостной анализ и Метод экспертных оценок и в конце раздела обе стоимости приводились как прогнозируемая оценка.
Просмотрите ссылки по этим тематикам, может Вам поможет.

Еще можно посмотреть книгу
Варнеке Х., Буллингер Х., Хихерт Р., Фегеле А. =Расчет затрат для инженеров= (М. Альпина Бизнес Букс, 2008)"
Аннотация
В наше время нельзя стать успешным инженером без фундаментальных знаний в области технико-экономического анализа. Инженеры, которые проектируют и конструируют продукт, имеют наибольшие возможности влиять на экономичность его производства и эксплуатации. Именно поэтому каждый инженер должен понимать, из чего складывается стоимость продукта, какова структура издержек и какие имеются способы их снижения.
Книга представляет собой вводный курс по управлению затратами для технических специалистов. В ней учтен многолетний опыт авторов в данной области, накопленный во время работы в средних специальных и высших учебных заведениях, а также непосредственно на производстве. Многочисленные учебные задачи с ответами, а также богатый иллюстративный материал позволяют глубже вникнуть в рассматриваемые проблемы.
Ознакомиться можно Тут

Действительно странно, она должна была ориентироваться на пронормированный тех. процесс. Полагаю он есть, раз есть ВП.
А вообще, раз Вы сами являетесь разработчиком, то кто, как не Вы, можете сказать о реальной трудоемкости (речь идет о жопо-часах, а рентабельность и прочее высчитывается уже после). Если кто-то ставит под сомнение Вашу цифру - пусть докажет обратное. Уточнение, Вы не в гос. конторе работаете?

Merkader - спасибо!

Valodores - работаю в госконторе.

В таком случае трудоемкость сдельщиков смотрите по нарядам (в закрытом наряде пишут время выполнения наряда), а повременщиков по табелю фактически отработанного времени.

Вобщем понятно:
1. Трудоемкость разработки оцениваем экспертным методом( т.е с потолка).
2. Трудоемкость сборки и регулировки опытных образцов по фактически затраченному времени.

Это совсем не так.
Всегда надо рассматриваль полную совокупность технических (и не только) характеристик.
И часто бывает, что разработать более высокочастотный и более мощный усилитель проще, чем маломощный и низкочастотный.

А можно поподробнее? Придерживаюсь того же мнения что и Sergey_vrn.