Ну, я именно это имел в виду, хотя таких диодов ещё поискать.. Скажем, вместо одного диода включены несколько последовательно.

Что касается запитки диодов без ограничительных резисторов, то тут на полном серьёзе, вспомните ВАХ диода..

Заметьте: все детали на схеме поименованы, а семисегментник носит гордое имя "светодиодный индикатор"...
Полностью присоединяюсь к SasaVitebsk. Радиогубительство галимое.

Я их никогда и не экономил. И правильно делал
Спросил так, ради интереса.

Спасибо.

Не хочу обижать автора схемы, но я расцениваю такое решение как "китайский подход". Можно ведь и кренку не ставить, а поставить последовательный мощный резистор и подобрать нужное падение напряжения на нем и т.д.
Видимо, используются выводные детали, а сверлить дополнительные дырки в плате удовольствием назвать сложно.

Автор пишет, что не надо между МК и индикатором ставить дополнительный драйвер.
Регистры есть - они там внутри "светодиодного индикатора" и транзисторы там есть.
Вообще то не нужно быть экстрасенсом.

Меня больше питальник умиляет.
Вот же чхудо! Деталей вдвое больше, чем надо, а работать не будет

Это означает "Привет" - провинциалам, где достать индикатор даже без транзисторов внутри бывает проблематично. Только зачем там регистры внутри? С резисторами не путаете?

Добавлено: Если там внутри транзисторы, то к индикатору по идее должно подключаться ещё питание или общий провод. Я про такие индикаторы первый раз слышу вообще.

Сообщение отредактировал МП41 - Dec 1 2010, 13:26

Не флейма ради а токмо истины для...

Вот в этих крохах есть даже счетчики с дешифраторами...
И называются они К490ИП1 Это не относится к динамической индикации.
Просто "Есть многое на свете, друг Горацио что и не снилось нашим мудрецам"- Вильям Шекспир.

Имя, сестра? Имя?! (с)

Здрасьте! Загляните в даташит



10 лет серийно выпускаем с подобным подключением - горело все, что угодно, но только не связка АВР-индикатор. Единственное, что пришлось доработать - в цепи общих катодов поставить по транзистору, иначе "1" горит заметно ярче, чем "8"

и много на резисторах сэкономили ?

Да собсно не так уж много именно на резисторах (в расчете на одно изделие). Но если посчитать еще все тиристоры, варисторы и гравицапы, которые не требуются для работоспособности схемы, но которые можно было бы поставить (в том смысле, что они не уходшили бы), то экономия получится вполне приличная.
Зачем ставить лишние детали, если 1) в ДШ явно сказано, что они не нужны и 2) многолетняя практика подтверждает п.1.?

Вы не на том экономите. Вы разумно сделайте БП и тогда не придется раскошеливаться на 2,2мкФ 630В. У меня подобная схема (реле, 4 разряда, 2 оптосимистора, 3 кнопки, 2 датчика плюс еще чего по мелочи) гарантированно работает от 0,47 и в ограниченом диапазоне (от 180В) на 0,33мкФ. При этом и дешевле и меньше вероятность, что вам продадут некондит.
ЗЫ. А вообще там проблема в основном в том, что по питанию та еще болтанка. Причем вплоть до того, что светодиод с напрядением выше напряжения индикатора не сможет работать вместе с включенными разрядами (или будет мигать).

Вот только не надо пороть чушь, ей тоже больно...
Если же Вы о фразе "The pin driver is strong enough to drive LED displays directly" - то тут нигде не сказано о необязательности токоограничительных резисторов и/или наличии встроенного токоограничения. А говорится лишь о том, что ток драйвера достаточен для непосредственного управления LED (понятное дело, что слаботочным, исходя из конкретных цифр в даташите) и его дополнительное усиление не требуется (для этих нужд). Но исходя из тех же конкретных значений в даташите токоограничительный резистор нужен.

Вы меня с кем-то перепутали. Возможно, с разработчиком приведенной топикстартером схемы.
А про экономию Вы не поняли мою мысль (возможно, я неясно ее отразил). Вы же можете, например, впаять 10 транзисторов всеми тремя ногами на землю. Согласитесь, работу схемы это не ухудшит. А можете эти 10 тр. не впаивать. При этом будет экономия по сравнению с первым вариантом. Вот об этом я и говорил