Попробовал - работает, но таким способом получится связать выводы на уровне УГО в схеме, а не на уровне футпринта.
Скорее всего проблема в том, что в скобках указаны номера выводов (в футпринте), а должны быть указаны имена выводов в символе (который на схеме в Capture).
В аттаче архив с символом в качестве примера использования свойства PACK_SHORT. Разместите символ на схеме и назначте ему любой 8-ногий футпринт и экспортируйте нетлист в PCB Editor...  PACK_SHORT_EXAMPLE.rar ( 1.25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 180

Во, так это как раз то что нужно! Получается неявное связывание выводов в нетлисте, в то время как на схеме этого не надо рисовать, и можно создавать сложные компоненты c простыми и понятными УГО. И при этом конструктору не навязывается какое-то одно топологическое решение, которое возникает, например, если выбран падстэк с множественным сверлением, где требуется определить одинаковые площадки во всех слоях.

Я особых поводов для восторга не вижу. Вспоминая ваш пример с клеммником, получаяется что сколько клеммников, столько и УГО, и хотя на схеме они выглядят одинаково, тем не менее это разные УГО... В моем понимании гораздо практичнее иметь один УГО для клеммника, а конструктивные отличия учитывать на уровне футпринта. В соседней ветке предлагался способ http://electronix.ru/forum/index.php?showt...st&p=844604. при помощи которого это можно сделать.

1. ну так и что такого, что несколько УГО? Согласен, это неприятно, создает некоторые неудобства в создании библиотек УГО, но зато связи попадают именно в нетлист, оставляя свободу для реализации топологии. Кроме того, каждый УГО обычно все равно требует ручного задания свойств.
2. К сожалению, в соседней ветке тема заглохла без внятного ответа на вопрос.

Пытаюсь сделать компонент с двумя выводами в группе и возникает проблема.

При редактировании символа, приведенного в качестве образца выше, видны все выводы, но когда вставляешь в схему отображается только один из группы. Но у меня с двумя выводами в закороченной группе на схему попадают оба вывода, хотя, если сделать нетлист и всосать его в плату, то обе площадки оказываются соединены в одну цепь (то есть, что что и необходимо).
Есть идеи, почему на схему попадают оба вывода, а не один из группы?

PS^ Как и в примере, один вывод имеет тип Power, второй -- Output.

Отбой. Уже нашел, в чём была недоработка.