Здравствуйте все!
Есть классическая схема измерительного усилителя (рисунок с www.gaw.ru прилагаю).
Они есть и в интегральном исполнении.
Почему полоса у них у всех в лучшем случае единицы мегагерц?
Сама схема вроде не содержит чего-то, ограничивающего полосу? Тогда почему по ней собирают только медленные усилители?
Если я её соберу на широкополосных ОУ, так она сохранит их полосу?
Заранее весьма признателен.

Полосу-то (в смысле какого-нибудь прохождения сигнала) сохранит. Но инструментальным усилителем быть перестанет. Во всяком случае степень "инструментальности" сильно уменьшится.

На пальцах если: одной из главных (если не самой главной) характеристикой инструментального усилителя является коэффициент подавления синфазной составляющей (КПСС ) или, по-буржуйски, CMRR (Common Mode Rejection Rate). И он в первом приближении зависит от согласования резисторов схемы. А во втором приближении от идеальности самих ОУ. Т.е. резисторы все определяют только в том случае, если используемые ОУ идеальные, т.е. обладают бесконечным усилением и полосой. Если ОУ не идеальные, как имеет место быть на практике, то их влияние уже нельзя сбрасывать со счетов. К примеру, один усилитель, скажем, в верхнем плече, чуть хуже такого же, который стоит в нижнем, т.е. все у него в допуске, но реально коэффициент усиления разомкнутой ОС немного меньше. Или полоса у него поменьше. На низких частотах (по отношению к полосам ОУ) это не сказывается - по обратной связи все нормально отрабатывается. Но с увеличением частоты верхнее плечо уже имеет петлевое усиление меньше нижнего и, как следствие, возникает дополнительное (паразитное) рассогласование сигналов, что вносит ошибку. Примерно та же картина и с выходным дифференциальным усилителем - его идеальность с увеличением частоты падает, что вносит ошибку. Поэтому получить большие значения CMRR (> 90-100 дБ) на больших частотах реально трудно. Применение широкополосных ОУ может помочь, но и тут есть ограничения - у широкополосных ОУ, как правило, другие параметры, влияющие на точность, не блещут - напряжения смещения, входные токи и их разность, коэффициент усиления разомкнутой ОС относительно небольшой, что не дает получить хороший CMRR даже на низких частотах.

В общем, можно как-то соптимизировать, спроектировать подходящий инструментальник на требуемую полосу, но в целом проблема есть и реально, как уже сказали, получить CMRR даже >80 на десятках МГц практически очень сложно, если вообще возможно на сегодняшний день.

Есть еще особенность у усилителей с очень большой частотной полосой. Они работают неустойчиво, т.е. склонны с самовозбуждению. Поэтому им стараются искуственно ограничить полосу.

Можно и быстрый собрать, что и делалось, только шум больше в корень из полосы. На высоких частотах приходится очень тщательно печатную плату делать и подстроечные емкости крутить.... И наводки от радиостанций...

Спасибо!
На самом деле такая схема мне приглянулась как дифференциальный усилитель с высокоомным входом и парафазным выходом (если откинуть выходной ОУ). Так что меня Ваш ответ обнадёжил.

А на каких частотах Вы работали?

Для изготовителей микросхем сделать 2 идентичных усилителя на кристалле не так сложно. Но это решает только одну из многих проблем.

Полностью согласен, уже писал о том же ранее
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=10268

Под 100 Мгц. На входе 8066, на выходе 8129

А где были те самые ёмкости?
И что давало их кручение?

Емкости были с выхода на вход (естественно). Кручением подгонялось подавление синфазной составляющей. Таким образом фронты (их задержки) выравнивались (до некоторой степени, естественно).
Можно еще (если нет подстроечника) на штырек проволоку накручивать...

Сообщение отредактировал Tanya - Feb 8 2006, 11:30