Я планировал использование ртутно-цинковые батареи типа РЦ-53. К сожалению, документации на него не накопал, но вроде отличается хорошей стабильностью. Пытался найти опорник, работающий на малых токах порядка сотни наноампер, но не смог. Длительность развертки нужна порядка 5 секунд. Потом сброс. Про схемы с ЦАПом слышал, но меня смущает дрейф опорного напряжения и зубья, которые надо сглаживать, потому что необходима монотонность производной, чего я не указал в хедпосте. Про конденсаторы: не знаете ли насколько сильно проявляется данный эффект? Планировал что-то вроде К73-16 на 10 мкФ.



Меньше ток делать не хочу, потому что в наличии уже имеется ключ adg417, а у него токи утечки могут доходить до 1 нА. Хочу вязть порядка на 2 больше величину интегрируемого тока. У IVC102 емкость конденсаторов маловата будет, всего 100 пФ. Если скорость нарастания 10^-2 В/c то ток должен быть порядка 1 пА, что невозможно из-за ключа, да и операционник будет грешить уже.

Найдите другой ключ. Не такой дубовый. (Золотой ключик?) И конденсатор будет легче найти.
У IVC102 все уже внутри - конденсаторы, ОУ и ключи. Батарейка правильная... Только, ... если такие еще можно найти...
Вот только непонятно, какой Вам нужен размах пилы... 50 милливольт?

Зубья 24-х битного ЦАП не увидите, под шумами будут.

Самое лучшее. что существовало из антиквариата в то время - К77-1 на 10мкФ. Что имеют К73-16 не знаю, давно в музеи не ходил. Но параметр "коэффициент адсорбции" должен у них быть.
При чем тут батарея - непонятно. Создайте стабильный источник опорного напряжения, практически произвольного. Ток - вторично При работе с ЦАП до наноампер опускаться не нужно. Да и при работе с операционником тоже. Если смущает дрейф опорного напряжения с ЦАП, то во всех других случаях он будет не лучше принципиально.
Про зубья и монотонность опять таки непонятно. Вы желаете создать нечто математически идеальное? А для чего?
В исходном сообщении линейность 0.01вольта в секунду. Всего 5 секунд. Это 500 ступенек, вполне легко реализуемо на расхожих компонентах. Даже вчетверо лучше не так уж сложно.
Для каких реальных применений нужна более точная и гладкая пила - можно только догадываться. Или это из серии эмбеддерских 24-разрядных АЦП при МК для плавного включения светодиода подсветки шкалы?
Пока задача изложена фрагментарно, нельзя предлагать или обсуждать работоспособные решения.

А что, уже есть 24-битные? У меня - только 20... страдаю.

Есть и такой эксклюзив: AK4399 High Performance 123dB Premium 32-Bit DAC
Сам страдаю, у меня и 20-битного нет.

Можно зубьев, то есть ступенек побольше сделать, в настоящее время ЦАПы позволяют. Да и промежутеи между ступеньками можно сгладить- той же RC цепочкой или интегратором.

Коэффициент адсорбции у них - от 0.2 до 0.8 процентов. То бишь при зарядке до 1В выйдет порядка 20 - 80 мВ. Немного. Проблема только в том что скорость нарастания не ясна, дается лишь что измерения проводились спустя 3 минуты после разряди.
Прошу пардона, меня смутили ДШ по опорникам, выполненным в виде шунта. Там есть минимальный ток стабилизации. А так можно и опорник типа ad1582 - 2.5В точность 0.08%.
Это один из модулей установки по исследованию МДП-структур. ГЛИН для квазистатический ВФХ. То есть имеется медленная развертка, напряжение смещения которые подаются на МДП-структуру (в начальном приближении - резистор на несколько гигаом параллельно конденсатору на сотню-другую пикофарад, однако емкость и сопротивление зависят от частоты сигнала). Со структуры детектируется тока опять же интегратором, с которого напряжение снимается АЦПшкой. Потом вместо МДП-структуры помещается эквивалентная схема. Аналогичным образом детектируется сигнал. Из полученных значений следуют дальнейшие выводы. Проблема в том, что характеристики структуры зависят от частоты или точнее от скорости изменения сигнала во времени и посему необходимо помимо линейности самого сигнала еще и монотонность производной. Иначе выходной интегратор наинтегрирует не того при этой самой ступеньке.

По адсорбции у меня было желание просто предупредить, что явление такое существует. С процентами разбирайтесь, я к конденсаторной схеме интерес сразу утратил. не тот временной диапазон.
Шунтовые опроники дают стабильное напряжение, понятие минимального тока стабилизации тут неприменимо. Как это превратить в ток - дело ОУ.
Из представленных значений понятно, что 7-разрядного ЦАП Вам более чем достаточно для снятия качественной ВФХ. Производная тут запуталась случайно.
Интегратор наинтегрирует среднее значение, производных он не умеет брать, он интегрирует. Если уж так страшно - подфильтруйте ступеньки простейшей RC- цепочкой.
А вообще, зачем интегратор-то? Подавайте с ЦАП эту лесенку прямо на вход исследуемой схемы.
Тут если еще раз посмотреть - вообще никаких проблем нет.
У Вас характеристика вход-выход чем снимается? автоматом? Так зачем ставить вопрос о линейности пилы? Она же не задает какие-то временные параметры?
тут действительно батарейкой, резистором, конденсатором -электролитом и тумблером можно обойтись, без всяких сложных схем.
Или что-то таки особенное в схеме измерения есть? Сама она, как нагрузка, что собой представляет для этого ГЛИН?