сетка 2,5мм

А она Вам нужна?
Внутренние единицы попугаи.
попугаи привязаны к mils
Миллиметры получаются перерасчетом.
Перерасчет однако неоднозначен.

Что ГОСТ бегает с штангенциркулем по схеме с точностью в третьем знаке после запятой?

Есть ли объективные причины работать в mils, особенно когда 100% sch библиотек свои? Таких причин нет.

У тех, у кого 100% свои-- уже и проблем таких как правило не возникает
А еже ли нет-- то и смысла нет.
Все алтиумовские сделаны в milsax
Ко мне ни разу ни попадали в мм, кроме доморощенных.
И сам не без греха. Когда то было желание в миллиметрах вести.
Хватило на полдня

работаю в миллиметровой сетке и никакого дискомфорта
микросхемы все разные, есть с шагом 1.27 и 0.5
удобнее в правилах задавать зазоры и толщину дорожек

Речь не про посадочные места для ПП, а про УГО для схемного редактора

У нас так сложилось, что когда осваивали PCAD200X, решили рисовать с в мм, но с прицелом на использование стандартных библиотек т.е. 2.54мм. Прицел не оправдался - так и не попользовались. Зато теперь AD всасывает эти схемы как родные.
Заморочки только с чужими схемами в сетке 2.5мм.

Вот вот.
Если не ориентироваться только на свое-- то нужно рисовать в том, как рисует большинство в этом пакете (я ни имею ввиду СНГ).
А большинство работает как Default установлен.
Белой вороной нужно выглядеть только в стае

А то приходит схема, а вней заморочки

Два раза прочитал, так и не понял, в метрической или дюймовой системе вы работаете....



Я по дефолту пока в России и соображаю в системе СИ. На это и ориентируюсь (как и большинство коллег, с которыми работаю).

ps
На праворульном автомобиле по левой полосе тоже не езжу .

1 Document Option-> Units->Use Metric Unit System. Но сетки по умолчанию стоят 2.54 мм и 5.08мм.Это сделано в шаблоне.

2 Дефолт, в данном контексте, это не то,что принято на конкретном предприятии или стране, а то что установлено в программе.
но с помощью шаблонов это можно изменить.

3 Вы на своем праворульном везде будете ездить по правой стороне, и в Англии тоже?

У меня (как и у всех) в контексте два дефолта, один локальный, другой глобальный. На какой ориентируюсь, уже сказал выше. Поэтому третий вопрос - риторический.

зы
Сделайте кто-нибудь опрос по используемой системе в Альтиуме, модератор перенесёт отсюда флейм. Хотя результат очевиден, но мнения интересны.

Виноват, не понял на что Вы все таки ориентируетесь. Хотя можете не говорить - пусть это сюрпризом будет.
А если серьезно, то я привел пример из своего профессионального опыта. И совершенно не пытаюсь кого бы то ни было убедить в правильности нашего выбора. По поводу шага сетки не мало сломано копий, но факт остается один: каждый выбирает то, что ему удобней.

библиотеки делал свои для схемы. т.е. сделал чтоб "липучки" были в сетки 2.5мм.
вот и не понятно что за глюки.

По моим ощущениям о каде, планы были Наполеоновские, а потом пришел начальник и сказал, - "к пятнице надо закончить".

А к которой пятнице он не сказал?
Но вот в таких моментах и думаешь, зачем связался с миллиметрами.
Времени на эксперименты нет

Честно сказать, не понимаю проблемы. Рисую всё в 2,5мм. Библиотеки все свои. Никаких проблем пока не возникало.
Что я делаю не так?