Хотелось бы понять реально ли создать компонент ПЛИС содержащий например 5 элементов (питание, земли, вх/вых, програмирование, клоки) быстро.
Т.е чтоб взять например таблицу из эксел и тупо подставить в редактор и он потом сам сгенерил элемент. Или все же надо вручную вбивать тысячу ножек?
Также непонятно мне как производить нумерацию тапа А1, АА1 и т.д.

Реально, но не схемажи.

Хотелось бы в ней, а то хвалят ее.
Пока делаю так
1. создаю компонент
2. создаю элементы io,vcc,gnd,clk,pr
3. в каждом элементе рисую с помощью мастера элемент с нужным числом ног
4. в свойствах вывода делаю невидимым номер для всех
5. вставляю текст- копирую из эксел весь список номеров ног (шаг3.3 для сетки ног 5мм) - вставляю наместо бывших цифр
6. также подставляю название ног
7. в компоненте назначаю секцию io,vcc,gnd,clk,pr
8. вот такой получается компонент

Понимаю что потом список цепей никуда неимпортировать. Только для разводки схемы годится.

Может как то по другому, по правильному можно делать?

Да уж. ГОСТ там соблюден. Не более.


Вы с какой целью схему рисуете?

Чтоб потом нарисовать печатную плату. Т.к думаю это более функциональная программа. Но никак правильно ее не освою.

Вы собрались делать платы с большими плисинами в BGA корпусах и при этом рисовать схемы в схемажи?
Вы в порядке?

А что не так? В чём это положено рисовать?
Мне вот лично схемажди больше понравилось, чем схематик пикада.
И какая разница для схемы, в каких корпусах элементы?

Мне тоже больше понравилась, чем пикад. Ну и что? Хотите провести сравнение всех систем для проектирования ПП и их схемотехнических редакторов? Ну да, можно и на бумаге рисовать, можно и в пакетах за миллион долларов, можно даже вообще сразу в PCB (без схемы).
Каждый инструмент решает какие-то задачи и возможности у всех разные. Уверен, что схемажи не годится для этой задачи по многим причинам. Честно говоря, я вообще не понимаю, на что он годится, кроме рисования красивых картинок...
Но я тоже хотел бы, чтобы там было куча возможностей, сравнимых с ведущими САПРами. Что-то в последнее время подзагнулась вся эта Geeteesoft...

Неповерите а потом мы рисуем платы в пкад45. Если человек профессионал в этом деле то что делать

"Каждый инструмент решает какие-то задачи и возможности у всех разные. Уверен, что схемажи не годится для этой задачи по многим причинам. Честно говоря, я вообще не понимаю, на что он годится, кроме рисования красивых картинок..."
Мне он очень удобен чтоб потом сгенерить перечень для автоматического монтажа

Сообщение отредактировал nnalexk - Dec 9 2010, 08:22

Охотно верю.
У нас ещё круче было.
Сначала рисовали схему (кто в пикаде, кто в оркаде, кто на кульмане), потом несли бумагу конструкторам, они !вручную! формировали список цепей под свои библиотечные элементы и затем разводили плату.

Я посмотрю, как Вы будете заниматься свопом пинов ПЛИСы в корпусе на полтыщи-тыщу пинов в связке Схемаджи-ПКАД45... Видеокамеру пожалуйста поставьте у себя за спиной, а потом начинайте. Фильм будет пользоваться огромным успехом у продавцов современного софта.

Упустили своё время.
А могли бы вместо альтиума и его "пакета легилизации пикада" любителей пикадов отоваривать


Делали. И не только плисов, но и разъёмов СНП на 135-256(?)-264 контактов.
Сначала давали конструкторам схему, они разводили как им удобнее, а потом уже конкретно проставляли в схеме окончательные номера контактов.
Плис на то и плис, чтобы ноги потом можно было махать без особых проблем.

И это все? "Слабэнько..."


+1 Да-да. Как сейчас вижу протертую до дыр мышку, торчашие в разные стороны волосы и логарифмическую линейку из кармана!


Да и сейчас могут, непонятно, почему не хотят. Идея же отличная, и начало тоже. Что случилось? Опять деньги (жадность)?

Видел я кучу связей в пкад2006. Куча лишней информации. И быстро рисовать неполучается

По теме бы хотелось ответы.

Э нет... Разъем не особо ограничивает в просторе для деятельности. Я потому и написал о ПЛИСе - 4-5-6-8 банков, ограничение свапа между банками, ограничение свапа внутри банка(пины предназначенные для групп данных ДДР2 например, или GCLK/IO) и все это при количестве больше полутысячи пинов - вот тогда становится очевидной слабость софта для решения таких задач.