реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Восстановление синхронизации из входного потока
Victor®
сообщение Dec 9 2010, 13:35
Сообщение #16


Lazy
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76



Цитата(VTrue @ Dec 9 2010, 16:23) *
Я бы с радость, но есть проблема, в том что схема восстановления должна иметь минимальную стоимость и обвязку. А тратить ресурсы ПЛИС только на восстановление синхронизации мне никто не позволит. Да и скорость потока не особо большая. Так что, если у кого есть опыт использование интегральных схем ФАПЧ, а именно 74HC4046, пожалуйста поделитесь))


Да как-бы она простая и доки нормальные...
И методики расчета есть.


--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VTrue
сообщение Dec 9 2010, 15:12
Сообщение #17


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 69
Регистрация: 4-09-09
Пользователь №: 52 196



Цитата(Designer56 @ Dec 9 2010, 16:32) *
Если Вам нужно только восстановление тактовой частоты, то это и на дискретах делается не сложно. Мы такие системы делали в прошлом. С 4046 работал, но не для этой задачи. На низких частотах. Наверно можно, если генератор на 2048 будет работать. Но контур выделения тактовой из сигнала все равно делать придется.

П.С.: у HDB-3 максимум спектра тоже на 1024, так что ФАПЧ все равно получается с умножением. Мы делали на 4, насколько помнится, для получения сдвинутых по фазе сигналов 2048.
Система с дискретно подстройкой фазы принципиально обладает джиттером. Если это не важно...


Да, необходимо только восстановление только тактовой частоты, так как данные уже имеют необходимую форму сигнала, а именно цифровую))
Если есть возможно, не могли бы поделиться какими-нибудь наработками))) Вот вам для контакта мой e-mail: nordice@mail.ru

Цитата(Victor® @ Dec 9 2010, 16:35) *
Да как-бы она простая и доки нормальные...
И методики расчета есть.


Да, только вот опыта у меня маловато в проектировании ФАПЧ. Поэтому и к вам, к опытным и обратился. Так как есть вопросы по поводу выбора фазового детектора, да и расчета ФНЧ, так как время удержания должно быть большим > 125 мик сек, так это длительность всей посылки. А на синхронизацию у меня только 40 бит из 256
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Dec 9 2010, 15:17
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Цифровую... а цикловую синхронизацию Вам не нужно?
Посмотрю, но быстро не обещаю- дело было во 2-й половине 80-х. Где- то валяются бумаги.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VTrue
сообщение Dec 9 2010, 15:28
Сообщение #19


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 69
Регистрация: 4-09-09
Пользователь №: 52 196



Цитата(Designer56 @ Dec 9 2010, 18:17) *
Цифровую... а цикловую синхронизацию Вам не нужно?
Посмотрю, но быстро не обещаю- дело было во 2-й половине 80-х. Где- то валяются бумаги.


Если поможет решению задачи, то можно и цикловую))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Dec 9 2010, 15:32
Сообщение #20


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



это Вам должно быть виднее- нужно, или нет.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 16th June 2025 - 19:44
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01407 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016