Генератор на микросхеме TL494, после нее драйвер и полевик. "Мертвое время" у 494-й поставлено примерно на 50% напряжением на соответствующей ноге, туда же через конденсатор дается НЧ сигнал для модуляции дуги.
Конструкцию я нигде не описывал, сделано было "по приколу" - не более того. Могу сфотографировать, она еще работает.
А что такое "классический ионофон"?

Привет! Очень строому преподу нужно сдать реферат по плазменной Электронике по теме ионофон.

Нужен расчёт чего-то плазменного после вторичной обмотки. Помогите, пожалуйста!

Делали БП для дуги лампы твердотельного лазера, на основе просто обратноходового. Вполне нормальные результаты получаются в режиме стабилизации мощности, частота - желательно повыше (порядка 100кГц и более). При 20-40 мА напряжение на дуге около 150-200В (кажется, криптон, 1,5-2атм, около 30мм).
Принципиальный вопрос - дифференциальное сопротивление дуги при малом токе (а 20-40мА при длине 3-4см - это малый ток) отрицательное уже при временах в десятки микросекунд.
Насколько понимаю, инверторная схема будет еще лучше - но тоже с выпрямлением. Также хорошо на выходе иметь балластную индуктивность (инвертор ее уже имеет). А вот емкость на выходе если и ставить, то очень небольшую - иначе (из-за того же отрицательного дифф.сопр.) дуга станет неустойчивой и будет срываться.
При поджиге отдельным электродом трансформатор поджига может быть и весьма компактным - в отличие от последовательного поджига, где через него идет еще и силовой ток.

Товарищи!
В данном случае дуга будет представлять тлеющий разряд, надо помнить также, что дуга ВЧ обладает высокой температурой, и следовательно способна вывести из строя выходные электроды, если же требуется устранить данный эффект, то есть смысл сделать выход НЧ. Ежели требуется пропустить большой ток, то в этом поможет топология "ионизированный канал", где высоким напряжением создается ионизированный канал, и по данному каналу пропускается бОльший ток (на данной топологии основаны электрошокеры Тайзер X26). Таким, образом получается компактная хренотень. Однако, если "дугу предполагается использовать в качестве печки для сплавления кварцевых волокон" почему бы не использовать ВЧ выход, тем самым: мощность всего устройства понизим, с увеличением эффективности в целом; ВЧ выход, как и меньший выходной ток
будет безопаснее (обладатель шаловливых рученок не пострадает, да и при отладка вполне безопасно).

Вобщем думайте сами, решайте сами (с).

С уважением, artemel.

Сообщение отредактировал artemel - Dec 1 2010, 08:02

Какой дуги? Такой?

Или такой?

Я уже просто в другой ветке давал ссылку:
http://www.offtop.ru/gauss2k/v7_283912_2.php
Там преобразователь 12 в 300 и дабы не переделывать я на выход поставил строчник.
Можно ещё проще сделать на ir2153
http://www.offtop.ru/gauss2k/v7_693264__.php


Можно вообще тупо высоковольтную катушку строчника сунуть в индуктор индукционки или рядом с индуктором и жарить..
http://www.youtube.com/watch?v=zbf1auGDG0M

Стоит все же соблюдать минимальные меры безопасности.

Это точно! Главное каску не забыть одеть.

Сообщение отредактировал jab - Dec 9 2010, 21:19

Странно. Мне вот наоборот 87 в этом плане мало понравился, зато нашенские пермаллои ведут себя отлично и ферриты 2000НМ тоже вроде хорошо.

Как-то в школьные годы игрался с выпрямителем для питания анодных цепей от радиолы с выходными 250 В 100 мА приблизительно, с селеновым выпрямителем АВС-120-270, нечаянно замкнул практически накоротко (может быть, через лампочку накаливания Ватт на 60 220 В, точно не помню), так заметил, что размыкая цепь после кратковременного замыкания миллиметра на 1-2, получал устойчивый непрерывный разряд через воздушный промежуток, синего свечения. Ток, я думаю, там был порядка сотни мА или чуть больше (селеновый выпрямитель больше не пускал). Это и не Амперы большие, и Вольты тоже. Как такой разряд классифицировать?