Уже спрашивал, но тот топик куда-то делся. Нужно оборудовать на производстве место для программирования серийных изделий. AVR Studio - слишком сложно для девочек, которые будут этим заниматься. Нет ли каких-то более простых средств, в идеале - чтобы можно было запрограммировать нажав на кнопку? В крайнем случае, с использованием диалога открытия файла, не сложнее. Программатор AVRISP mkII

Программировать можно из консоли с помощью Stk500.exe (входит в состав AvrStudio).
Создаёте *.bat или *.cmd файл с необходимыми параметрами, ярлык от него - на рабочий стол.
Программирование одним кликом.

avrdude + bat-файл
проще не бывает

AVReAl

не работает он с AVRISP mkII программатором...
только лишь stk200-byteblaster и на чипе ft2232

да. но на производстве, IMHO, лучше пользоваться им.

Поддержу, именно так и шьем.

Любой автономный программатор. Можете даже сами такой сделать....

Для серийных изделий, может быть, стоит озаботиться и разработать собственный программатор "заточенный" под программирование Вашего устройства.
Когда нечто подобное возникло на предприятии, разработали небольшой прибор - программатор-калибровщик (нам кроме заливки программы требовалось ещё и калибровать устройства - калибровочные значения "заливались" в EEPROM через тот же SPI). В нём стоял МК с памятью поболе целевого (чтобы поместилась прошивка целевого прибора, ПО программатора и калибровщика), на панели пара разъемов, несколько кнопок и светодиодов. Девочка на производственном участке соединяла целевой целевой прибор и прибор-программатор кабелями и тупо нажимала кнопку - заливалась прошивка по SPI, устанавливались fuses (если очень нужно, то и защита памяти ), всё это проверялось чтением/сравнением и зажигался светодиод "Всё ОК" или "Всё плохо" (если программирование прошло - для калибровки нажималась следующая кнопка - и опять светодиод "ОК/Еrror"...). В зависимости от результата, девочка откладывала прибор или к готовым изделиям, или в брак.
К недостаткам такого подхода, несомненно, относится то, что такой программатор нужно проектировать, изготовить. Но затраты, я считаю, себя окупили (да и времени на такой программатор у специалиста много не уйдет). Зато всё остальное - сплошные достоинства: и компьютер на производственном участке не потребовался (девочка может и не уметь им пользоваться), и производственный процесс ускорился (автоматизация всё таки), и место на столе такой программатор занимает существенно меньше, и посадить на такую работу можно хоть девочку-школьницу, хоть мартышку (всего-то делов: подключил пару кабелей и нажал пару кнопок).

Попробуйте погуглить по слову replicator. До недавнего времени имел ту же проблему, но применительно к MSP430. Срочно прикупил пару репликаторов, а потом сделал свой. Доволен как слон. Довольны тетки, которым не надо ничего изучать -- жми да жми на педаль! Что было до того, рассказывать не имеет смысла. Сей час все просто: тетки
а) вставляют изделие в разъем
б) жмут единственную кнопку
в) согласно светодиоду (красный -- брак, зеленый ОК) складывают запрограммированые и и залоченные изделия в разные тары. (По секрету -- уже распечатана 4-я тысяча, ни одного брака! Что не может не радовать.)

В крайнем случает сделайте свой репликатор. На удивление окупается быстро! А уж какой головняк снимается по сопровождению процесса производства -- это просто не передать словами!

Будете делать самостоятельно, отлаживайте протокол не в микроконтроллере (репликатора), а на компе. Комп подключается к изделию через параллельный порт (через буферы и, при необходимости, через оптореле). Потом, когда отладите, все Си-шные тексты в легкую адаптируются к МК. На всё-провсё уходит неделя-две!
Я сам обалдел! Поэтому спешу поделиться разведанной тропой.

Удачи!

Чем он лучше avrdude и stk500.exe?
Я нахожу лишь одно достоинство: автор AVREAl'a Александр - наш exUSSR соотечественник и уважаемый мной человек.
(добавлено позже: простите Александр - бес попутал вас назвать Евгением)

Не всё можно сделать также просто как на ПК на репликаторе.
Подставить текущую дату и время, считать и склеить бинарники по различным условиям, да мало-ли что потребуется ещё.
На ПК - 5 минут, в репликаторе несомненно сложнее.
Не гибкий это способ, одним словом, хоть и кондовый.
Таково мое ИМХО.
Палыч, продай человеку разработку, или озвучь сумму - пусть оценит трудодни:-)

Палыч +1
Кроме всего прочего, из такого вот автономного программатора несколько сложнее утянуть прошивку, чем с компа.
Для хранения прошивки целевого устройства удобнее всего пользоваться в таком программаторе внешней EEPROM, в этом случае микроконтроллер программатора может быть любым.

В моём случае всё оказалось довольно легко: прибор имел измерительную часть для для контроля/индикации генерируемого сигнала, а также в ПО для калибровки ещё на стадии проектирования был реализован обмен по SPI - из самого прибора и был сделан программатор-калибровщик: измерительную часть изготовили "тщательнее" и откалибровали точнее, а уж кнопочки/светодиодики - пара пустяков запрограммировать и переднюю панель прибора "поправить", да и программаторы на заре появления AVR - делал. МК с совпадением "нога в ногу", но с большей памятью выбрать сейчас - тоже не проблема. По-моему, на все переделки ушло три-четыре дня, ну, может - пять... А, если только "заливка" прошивки нужна, то схема такого программатора будет "до безобразия" проста, и ПО не сложное (если с обменом по SPI программист дело имел - просто заимствуется кусок из такого проекта + передача команд на чтение/запись signature/flash/fuses/lock/EEPROM - в документации на МК это расписано)...


Можно и внешнуюю, а можно взять МК с "достаточным" количеством памяти, например mega256.

Кажется, Olimex делает программатор кот. может работать и с компом и автономно.

ошибаетесь - автор - Александр Редчук aka ReAl - http://real.kiev.ua/

насчёт avrdude имею печальный опыт - оно через STK500v2 на м128 упорно лажался, причём не каждый раз. при прошивках примерно одного размера, но разного содержимого. пытался разобраться с сорцами, но плюнул. Родной stk500.exe таким не страдал. От AVReAl гарантированно можно получить адекватный код возврата, а от stk500 уверенности такой нет.

Всякие склеивалки/репликаторы как раз с применением AVReAl и делаем. Вот только шьют у нас наладчики, а не девочки, не изучавшие элементарный курс компутерной грамотности типа школьного курса информатики. и компов у них хватает, хоть и далеко не самых новых/модных. Только если мы используем не только AVR, но и большой зверинец, да и большинство изделий имеют какие-никакие интерфейсы, то делать самолепные репликаторы только себе дороже. Посему считаю, что в большинстве случаев аппаратный репликатор - бессмысленно-беспощадный способ убить время и потратить деньги