Не уверен, что минвелл - типовое решение.
Скорее, что-то вроде свалки устаревших решений, что не тождественно типовым.
Цена не оправдание...Тупость - тоже не оправдание.
350 ватт с принудительным, по ходу, легко умещается и в поллитру.
Не Бог весть какая мощность.

Впрочем, разговор про блоки с принудительной вентиляцией не шел.

Да я к тому, что даже в металлическом корпусе стоит у людей вентилятор для 350 ватт мощности. КПД там не так уж плох, 88%. И в 250-ваттниках у них вентилятор стоит.
А бог - не бог веcть, но я видел один современный зарядник в РЭК высотой 2U на полкиловатта. Не похоже, чтобы там в 5 литрах была пластмасса без вентиляторов. Вы понимаете о чем я.

Просто не стояло такой задачи, у меня совсем нетипичная задача изначально была а тот же минвелл наоборот максимально универсальное делает.
Про ноутбучные БП с плотностью от 300 ватт на литр здесь упоминал не только я. Повторюсь - это сертифицированные БП с универсальным входом уважаемых фирм которые выпускаются уже достаточно давно. И это ширпотреб, хоть и не самого нижнего ценового сегмента.
Отвечу на вопрос сколько такой проработает просто - я сейчас пишу с ноута с таким БП (десктопный P4 2.8GHz в ноуте), у меня он больше года и купил я его БУшным (что по процу итак понятно).

Понимаю, конечно.
Там обьем собственно мощного блока - 0.6 дм³.
Остальной обьем - дань стандарту. Не в РЭКе их не берут
и больше мощности на один блок им не нужно..
Им цена нужна и чтоб по месту становился..
Что до принудиловки - так нету денег на мощные ключики-то...
Не предусмотрено бюджетом... А динамических потерь там нету, все дело в статике.
Вы понимаете, о чем я.
Для других целей примерно в том же корпусе делался 1700 ватт.
14V 100А+14V 25 А

Да об чем спор, собственно?
Не заниматься же разработкой того, что никому не нужно,
только для того, чтобы показать технический уровень?
разговор-то больше абстрактный...

При вполне реальном КПД 93-95 % на 700 ватт мощность рассеяния не так велика, чтобы не рассеять это
с корпуса из теплопроводящей пластмассы с невысоким оребрением и сплошной медной прокладкой изнутри,
возможно и с принудительной циркуляцией воздуха внутри без нарушения герметичности.
Площадь при габаритах 200*100*50 может быть при этом порядка 1400 см кв , в общем нормально -
хоть и не при всяком расположении в пространстве.
Для пущей универсальности можно надавить не ребер, а конических шипов, невысоких.
И место внутри еще и останется, полагаю. Будет куда вентилятор всунуть и по кругу воздух там гонять,
вместо тепловыравнивателя ...

PFC, как сказано - не нужен, ток выхода - небольшой, ватт на 10 рассеяния.
Входной диапазон не сверх широкий. Думаю, вполне реально в ватт 35-45 потерь уложиться.
Не за 10 копеек, конечно.

причина редактирования: невозможность удаления

По теме в форуме уже пролетала инфа о термопроводящих пластмассах для использования в качестве радиаторов.
http://led-e.ru/articles/led-cooling/2010_1_54.php
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=75707

И как то интересовался карбид-кремниевыми полупроводниками, находил конверторы с заявленной плотностью мощности до 25кВт/дм3, конечно там не герметичный корпус и на входе не переменка:
http://www.pes.ee.ethz.ch/uploads/tx_ethpu...of_a_5kw_01.pdf
http://theeestory.com/files/PEM_CIPS_Neapel_Eckardt.pdf

Я вот чего не понял (может, пропустил) - толщина пластика корпуса где-либо упоминалась? А то все разговоры были, что пластик хороший теплоизолятор, но термосопротивление ведь пропорционально толщине.

Да понятно же, что пластик миллиметра 2-2.5, а не пакет из "шелестенки".....
Я пока такую плотность в закрытой пластмассе считаю абсолютно нереальной. Даже при наличии неплохой базы по мехобработке для выпиливания замысловатых медных шин и радиаторов. И своего литья из термостойких сортов пластика.
700 ватт в литр нужно еще поднапрячься чтобы просто втолкнуть.
Ладно, пущай любители термопроводящих пластмасс и рекламных пресс-релизов поставят рекорд и обнародуют. Можно будет только порадоваться.

В этом коэффицинте ватт на литр есть что то неправильное. Объём растет пропрционально кубу стороны квадрата, а площадь квадрату. Рассеиваем тепло вроде через площадь и от её зависимости очень нелинейно.
Курьёзный пример в цифрах.
Берем SMD резистор 0805 который расчитан на 0,125 ватта.
Размеры резистора 2 мм * 1,25 мм * 0,5 мм. Следовательно его объём 1,25 кубических миллимметров
находим его ватт на литр: 0,125/1,25e-6 = 100000 ватт на литр (коэффициент в одну миллионую для объёма подставлен потому, что в литре миллион кубических миллиметров т.е. 100*100*100)
Ясно дело, что экстраполируя эти ватт на литры на большие объёмы, мы начинаем взращивать ваккумных коней

Думаю, не так однозначно. Мы используем, например, лавсановую пленку толщиной 20мкм для высоковольтных изоляций, она держит около 3 кВ, но велика вероятность повреждения. Но толщина 0,1 - 0,2 мм представляется реальной и надежной, особенно если слой не один. А под этим, естественно, пусть медь. Вопрос только, как отводится тепло снаружи.


Абсолютно верное замечание То же, почему мелким животным нужнол много есть, и почему муравей таскает больше собственного веса

измеряю тоже обычными приборами - павермитер .3% точность, 100кгц полоса, до этого осциллом 10битным 200мгц, ток-напряжение экспорт в ехел - проблем не замечено. Прав отродох, такой кпд пока дешёвым не бывает.

Я похожим образом мерял АЧХ при помощи осциллографа. Результат колебался на +/-2,5% примерно в зависимости от выбора масштаба каналов - т.е. нелинейность довольно велика. Если же говорить про КПД, близком к 90%, то двойная ошибка в 3% (итого примерно 5%) - это очень много.

В общем. лучше бы придумать, куда эту хрень продать, а как сделать - вопрос вторичный.
исходные расклады уже все представили себе, в смысле цена подготовки и цена в серии.
Пресс-форма ориентировочно 5-10 тыр, правда неизвестно - может на термопроводящий пластик какая-то своя специфика.
Внутренности особо сложными по металлу не представляются, но что-то фрезернуть может и придется.
Как оно там сращивается пластик с металлом для лучшей тепловой связи - тоже Бог весть , во что выльется - неизвестно, но можно и приклеить.

Ну и как выше говорилось - PFC, необходимый нынче как воздух или не делать или окажется еще дороже.
хотя в основной части он даже и сэкономить что-то может, но в целом - больше геморроя..

А просто так думать - лучше уж о том же изделии, но в сигаретной пачке, это по крайней мере больше воображение поражает,
а если не делать - то все равно...

Вопрос в том позволяет ли "павермитер .3% точность, 100кгц полоса" измерять мощность несинусоидалного сигнала. Ошибка при этом может составлять до 50%

Она может быть и больше, даже больше 100% - например, если не учесть фазу даже для синуса. Как тест - измерить мощность переменного тока на емкости.
Вообще, полагаю, нормальный измеритель мощности должен обязан честно мерять мощность как интеграл произведения мгновенного тока на мгновенное напряжение - да и микросхем для такого перемножения немало.