реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> шаговый двигатель - приоритет направления вращения, плоский "лепестковый" двигатель - приоритет направления вращен
triatoris
сообщение Dec 14 2010, 01:35
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 46
Регистрация: 22-07-09
Из: shenzhen
Пользователь №: 51 451



Уважаемые! Может кто сталкивался с проблемой...
Имеется конструкция двигателя из 4 катушек лицендрата (см. фото). катушки возбуждаются ВЧ током 30кГц. Хитим получить равномерное вращение "ротора" только в одном направлении. На текущий момент вращение осуществляется рывками без однозначного направления. Управление осуществляется попеременным возбуждением диагональных пар катушек. Хитрость в том что "ротор" должен нагреваться ВЧ током. Замечено, что при использовании алюминиевого "ротора" импульсный вращательный момент выше чем у "ротора" из нержавеющей стали.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Methane
сообщение Dec 14 2010, 01:41
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230



Цитата(triatoris @ Dec 14 2010, 03:35) *
Уважаемые! Может кто сталкивался с проблемой...
Имеется конструкция двигателя из 4 катушек лицендрата (см. фото). катушки возбуждаются ВЧ током 30кГц. Хитим получить равномерное вращение "ротора" только в одном направлении. На текущий момент вращение осуществляется рывками без однозначного направления. Управление осуществляется попеременным возбуждением диагональных пар катушек. Хитрость в том что "ротор" должен нагреваться ВЧ током. Замечено, что при использовании алюминиевого "ротора" импульсный вращательный момент выше чем у "ротора" из нержавеющей стали.

Далейте магнитное поле более равномерным (к примру увеличив кол-во полюсов), и как минимум магнитопровод было бы неплохо добавить. Из ферита хотя бы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
triatoris
сообщение Dec 14 2010, 01:47
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 46
Регистрация: 22-07-09
Из: shenzhen
Пользователь №: 51 451



Увеличение полюсов возможно максимум до трех, но не факт что это позволит выбирать направление вращения. На самом деле думаем о форме самого ротора (с частичным заходом на соседний "лепесток")
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Methane
сообщение Dec 14 2010, 01:49
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230



Цитата(triatoris @ Dec 14 2010, 03:47) *
Увеличение полюсов возможно максимум до трех,

Почему?
Цитата
но не факт что это позволит выбирать направление вращения. На самом деле думаем о форме самого ротора (с частичным заходом на соседний "лепесток")

Ротор вообще можно круглым сделать. Без вырезов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
triatoris
сообщение Dec 14 2010, 01:56
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 46
Регистрация: 22-07-09
Из: shenzhen
Пользователь №: 51 451



Цитата(Methane @ Dec 14 2010, 04:49) *
Почему?

Вопрос экономики и коструктива

Ротор вообще можно круглым сделать. Без вырезов.


???? а засчет чего он будет вращаться? Круглый ротор будет только приподниматься над катушками
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Methane
сообщение Dec 14 2010, 02:06
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230



Цитата(triatoris @ Dec 14 2010, 03:56) *
???? а засчет чего он будет вращаться? Круглый ротор будет только приподниматься над катушками

Как это за счет чего? Вы вообще понимаете как работает асинхронный двигатель, и почему у него статор круглый? Между прочим статор у него из железа (магнитопровод) и люминия - для того чтобы КЗ в статоре было.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sind-rom
сообщение Dec 14 2010, 02:25
Сообщение #7


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 74
Регистрация: 21-10-06
Пользователь №: 21 540



Мне тоже интересно, за счет чего круглый однородный плоский "ротор" будет вращаться. И почему идет сравнение с асинхронным двигателем, а не, например, электромагнитом переменного тока или же с шаговым двигателем? Конструкции же разные.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
АНТОН КОЗЛОВ
сообщение Dec 14 2010, 02:37
Сообщение #8


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 344
Регистрация: 3-01-09
Из: УФА
Пользователь №: 42 894



Мне кажется, в полушаговом режиме закрутится в нужную сторону. Например в http://vt-tech.eu/ru/articles/39-cnc/50-stepper-motors.html (Из википедии).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Methane
сообщение Dec 14 2010, 03:22
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230



Цитата(sind-rom @ Dec 14 2010, 04:25) *
Мне тоже интересно, за счет чего круглый однородный плоский "ротор" будет вращаться. И почему идет сравнение с асинхронным двигателем, а не, например, электромагнитом переменного тока или же с шаговым двигателем? Конструкции же разные.

Всезде принцип построения примерно одинаковый. Вращается магнитное поле. А если вращется магнитное поле, то любой объект помещенный в него, проводящий электричество, тоже будет пытаться вращаться.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sind-rom
сообщение Dec 14 2010, 03:33
Сообщение #10


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 74
Регистрация: 21-10-06
Пользователь №: 21 540



Цитата(Methane @ Dec 14 2010, 07:22) *
Всезде принцип построения примерно одинаковый. Вращается магнитное поле. А если вращется магнитное поле, то любой объект помещенный в него, проводящий электричество, тоже будет пытаться вращаться.

Так у топикстартера его движитель и пытается вращаться. Но, как я понял, рывками и то в одну, то в другую сторону. Мне видится данный движитель, как 4 электромагнита переменного тока (они же катушки), с той лишь разницей, что ротор будет отталкиваться от возбужденной катушки. Наверное, выход надо искать в форме ротора. Чтобы ротор отталкивался от, например, правой катушки сильнее, чем от левой, и так в любом положении. Если что-то не так придумал, поправьте меня...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Methane
сообщение Dec 14 2010, 03:43
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230



Цитата(sind-rom @ Dec 14 2010, 05:33) *
Так у топикстартера его движитель и пытается вращаться. Но, как я понял, рывками и то в одну, то в другую сторону. Мне видится данный движитель, как 4 электромагнита переменного тока (они же катушки), с той лишь разницей, что ротор будет отталкиваться от возбужденной катушки. Наверное, выход надо искать в форме ротора. Чтобы ротор отталкивался от, например, правой катушки сильнее, чем от левой, и так в любом положении. Если что-то не так придумал, поправьте меня...

Да. И самое простое решение - сделать ротор просто круглым. Ну и увеличить кол-во полюсов. Хотя и так (без увеличения кол-во полюсов) должно работать. Нужно только подать на две катушки cos, а на другие две - sin.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
triatoris
сообщение Dec 14 2010, 03:44
Сообщение #12


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 46
Регистрация: 22-07-09
Из: shenzhen
Пользователь №: 51 451



ну собственно - да. мне кажется что именно форма ротора (площадь и форма покрытия катушки) решит проблему выбора направления движения. Вопрос только в поиске аналогичных, уже применяемых где либо, устройсв. Но насколько я понимаю - наша конструкция если и не уникально, то по крайней мере очень редка.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Methane
сообщение Dec 14 2010, 03:51
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230



Цитата(triatoris @ Dec 14 2010, 05:44) *
ну собственно - да. мне кажется что именно форма ротора (площадь и форма покрытия катушки) решит проблему выбора направления движения. Вопрос только в поиске аналогичных, уже применяемых где либо, устройсв. Но насколько я понимаю - наша конструкция если и не уникально, то по крайней мере очень редка.

Ага. Статор без магнитопровода, довольно большая редкость. sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sind-rom
сообщение Dec 14 2010, 03:55
Сообщение #14


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 74
Регистрация: 21-10-06
Пользователь №: 21 540



Цитата(Methane @ Dec 14 2010, 07:43) *
Да. И самое простое решение - сделать ротор просто круглым. Ну и увеличить кол-во полюсов. Хотя и так (без увеличения кол-во полюсов) должно работать. Нужно только подать на две катушки cos, а на другие две - sin.

Так он еще и подогревать ротор ВЧ током хочет! Получится ли это? Исходные данные: coswt,sinwt - для вращения и cosWt - для нагрева. w-обеспечивает угловую скорость ротора, W - ВЧ нагрев. Модулировать одну частоту другой? Или как? Просто, действительно интересно....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Methane
сообщение Dec 14 2010, 04:00
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230



Цитата(sind-rom @ Dec 14 2010, 05:55) *
Так он еще и подогревать ротор ВЧ током хочет! Получится ли это? Исходные данные: coswt,sinwt - для вращения и cosWt - для нагрева. w-обеспечивает угловую скорость ротора, W - ВЧ нагрев. Модулировать одну частоту другой? Или как? Просто, действительно интересно....
\
Да подтормаживать ротор и все тут. Если скольжение будет достаточно большим, автор будет думать не как нагреть а как охладить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 09:42
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01471 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016