| |
|
  |
 Вопросы по CST |
|
|
|
|
 Dec 16 2010, 04:27
|
Группа: Участник
Сообщений: 11
Регистрация: 19-07-07
Пользователь №: 29 240
|
Господа!
Есть компьютер: проц i7 950 (3ГГц); 24 Гб оперативки; видеокарта обычная (Radeon 5500 1Гб - не CUDA).
Система Win7 pro (64 бит)
При расчете больших проектов (решетки например), загрузка процессора не более 50% и до этого доходит только при разбиении сетки, далее порядка 15% при расчете шагов; использование ОЗУ около 3 Гб.
Как добиться, чтобы CST 10 использовала ресурсы компьютера ПОЛНОСТЬЮ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 17 2010, 06:25
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 26
Регистрация: 30-01-09
Пользователь №: 44 179
|
Цитата(Viewpoint @ Oct 25 2010, 06:38)  Добрый вечер,
Подскажите, пожалуйста, как смоделировать полубесконечную среду: плоская волна падает нормально на поверхность раздела двух сред - вакуум-диэлектрик (последний может иметь сложную структуру - "искусственный" диэлектрик и др. - в этом нет проблемы). Боковые граничные условия - это понятно, периодические. А что с остальными, какой солвер, порты и т.д.?
Спасибо
Александр Попробуйте многослойную среду: Background properties-Multiple layers Цитата(Артема @ Nov 11 2010, 17:08) Здравствуйте уважаемые знатоки CST. Давно мучает вопрос. В программе есть возможность смотреть структуру поля на сечении командой 3d fields on 2d. Двигаешь движок, скажем по не симметричной линии и видна структура поля. А есть ли возможность смотреть таким-же образом волновое сопротивление на этой линии в определенном её участке? Артема, нет. Но можно посчитать отношение электрического поля к магнитному с помощью постобработки. Цитата(alsit @ Dec 3 2010, 20:30) Добрый день.
Если кто знает, то подскажите по след вопросу:
есть резонатор с типом колебаний H111. Ввожу в объем резонатора возбуждающую токовую петлю, которая конструктивно представляет собой коакс кабель, центральная жила которого, в объеме резонатора, изгибается на 180 град и коротится на корпус резонатора. Вешаю на конец кабеля Waveguide port. Произвожу расчет F солвером. Волновое сопротивление порта - порядка 50 Ом, а КСВ (VSWR) зашкаливает до неприличных значений - порядка 10^37. В чем может быть проблема? Разное количество точек пробовал - не помогает. alsit, не забыли вырезать в стенке резонатора окно под коаксиал? Дискретный порт даёт такие же цифры? Цитата(proxi @ Dec 15 2010, 03:09) ужо 7й сервис пак появился а в закромах ничего  Последний раз я качал отсюда: http://cst-china.cn/
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 17 2010, 10:47
|
Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 9-12-10
Пользователь №: 61 502
|
Скажите, пожалуйста, CST MWS учитывает автоматически скин-эффект или нет?
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 18 2010, 02:46
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 93
Регистрация: 25-01-07
Пользователь №: 24 746
|
Цитата(sokol851637 @ Dec 16 2010, 13:27) Господа!
Есть компьютер: проц i7 950 (3ГГц); 24 Гб оперативки; видеокарта обычная (Radeon 5500 1Гб - не CUDA).
Система Win7 pro (64 бит)
При расчете больших проектов (решетки например), загрузка процессора не более 50% и до этого доходит только при разбиении сетки, далее порядка 15% при расчете шагов; использование ОЗУ около 3 Гб.
Как добиться, чтобы CST 10 использовала ресурсы компьютера ПОЛНОСТЬЮ? Каким солвером считаете? Хорошо паралелиться умеет transient солвер, а тотже eigen солвер больше двух потоков не использует какой бы большой проект вы не считали. т.о. если вы считаете eigen солвером и у вас 4-х ядерный процессор то загрузка и не может быть больше 50% т.к. используются только 2 ядра.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 18 2010, 06:24
|
Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 12-10-10
Пользователь №: 60 099
|
Артема, нет. Но можно посчитать отношение электрического поля к магнитному с помощью постобработки.
Спасибо за ответ. Отношения полей считаются с применением VBA? Я правильно понял?
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 19 2010, 09:16
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 20
Регистрация: 21-06-07
Пользователь №: 28 608
|
Цитата(Lars @ Dec 17 2010, 12:25) alsit, не забыли вырезать в стенке резонатора окно под коаксиал? Дискретный порт даёт такие же цифры? Lars, конечно вырезал. Дискретный порт не пробовал. Спасибо. Кажется проблема решена след образом: материал резонатора с PEC`а был заменен на Copper. Возникает вопрос: в библиотеке материалов что PEC, что Copper имеют одинаковую проводимость. Являются ли эти материалы разными для Студии или нет? Возможно ли Студию установить на Mac Os?
Сообщение отредактировал alsit - Dec 19 2010, 09:18
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 20 2010, 09:17
|
Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 2-03-06
Пользователь №: 14 865
|
Расчитываю UHF RFID антенну, которую надо согласовать на импеданс чипа (22-195j). Так вот подключаю Discrete port with lumped element (22 + 9e-10 F) и что получается: 22 Ома программа видит, а 0,9 pF никак, какую бы емкость не ставил, результат один и тот же. Не подскажите пожалуйста в чем моя ошибка? Расчет делаю через Transient Solver. А если уже подключаю емкость в CST DS то там все нормально учитывается, но там нет небходимых мне результатов типа Field Monitors и т.д.
Да и еще вопросик, увидел в одной PDF график зависимости расстояния срабатывания (в метрах) антенны от частоты "estimted read range". Все перерыл, нет такого графика нигде, может кто встречал?
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 20 2010, 10:47
|
Группа: Участник
Сообщений: 11
Регистрация: 19-07-07
Пользователь №: 29 240
|
Цитата(Zhaba @ Dec 18 2010, 08:46) Каким солвером считаете? Хорошо паралелиться умеет transient солвер, а тотже eigen солвер больше двух потоков не использует какой бы большой проект вы не считали. т.о. если вы считаете eigen солвером и у вас 4-х ядерный процессор то загрузка и не может быть больше 50% т.к. используются только 2 ядра. В том-то и незадача, что считаю как раз через transient солвер... Может эти ограничения накладывать версия лицензии или непосредственно Win7?
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 20 2010, 11:18
|
Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 9-12-10
Пользователь №: 61 502
|
Здравствуйте!
Скажите,пожалуйста,что считается "землей" в CST Microwave Studio?
В хелпе по CST Design Studio говорится, что если не включен режим дифференциального порта для блока, представляющего устройство, спроектированное в MicrowaveStudio, то считается, что все порты заземлены. Но что есть "земля"??? Непонятно.
Сообщение отредактировал igor144 - Dec 20 2010, 11:18
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 20 2010, 18:34
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 32
Регистрация: 4-04-10
Пользователь №: 56 414
|
Всем привет. Возник такой вопросик. Провожу моделирование микрополосковых излучателей ( конкретно т.н. патчей), столкнулся с таким моментом - при подаче на вход структуры гауссовского сигнала, форма прошедшего через структуру сигнала сильно отличается от гауссовсккой. Причем для немного отличающихся структур форма прошедшего сигнала может быть как гауссовской, так и отличной от неё. Для примера приведу две картинки 
capture1.bmp ( 1.9 мегабайт )
Кол-во скачиваний: 31 и
capture2.bmp ( 1.88 мегабайт )
Кол-во скачиваний: 27Не поясните из-за чего это возникает - проблемы модели, особенности работы CST или ещё что-то. Насколько правильно при таких формах прошедшего сигнала будут вычеслены S параметры? Заранее спасибо
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 21 2010, 04:45
|
Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 2-03-06
Пользователь №: 14 865
|
Цитата(EVS @ Dec 20 2010, 23:26) А как вы вообще представляете себе нормировку матрицы рассеяния к комплексному числу? Тогда для чего вообще этот дискретный порт с элементом в MWS?
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 22 2010, 03:11
|
Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 2-03-06
Пользователь №: 14 865
|
Цитата(EVS @ Dec 21 2010, 18:55) >Quatro
Не выдумывайте, в MWS нет дискретного порта с комплексным импедансом. И правда нет похоже. А как мне тогда увидеть мои Farfield диаграммы при моем комплексном порте? S11 я могу и в DS посмотреть.
|
|
|
|
|
|
|
|
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
