|
|
  |
Защита от переполюсовки li-ion аккуулятора |
|
|
|
Dec 22 2010, 07:06
|
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 928
Регистрация: 11-07-06
Пользователь №: 18 731

|
Цитата(_3m @ Dec 22 2010, 11:44)  А как реализовать защиту от дурака ? Как обычно - на встречно-последовательных половиках (И-И, З-З, З-R-И, стоки - вх/вых ключа), тем более, что половина их у Вас уже есть. Что делать с D13, D14, C20, придумайте сами.
|
|
|
|
|
Dec 22 2010, 11:35
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 112
Регистрация: 29-10-06
Пользователь №: 21 768

|
Лучшая защита от дурака это корпус, когда элемент питания нельзя подключить неправильно что реализовано в сотовых телефонах, фотоаппаратах и других мобильных устройствах (где есть присутствие "обычных" людей); Если это специальное оборудование, то оно требует к себе подготовленного подхода, защита от переполюсовки удорожает прибор. Собирал вот такую схему :
Количество транзисторов в плечах можно уменьшить в два раза, и поменять на транзисторы на 2 в 1 корпусе. Очевидных недостатков в этой схеме не вижу, работает, готов к критике. Я применял другую схему перехода на резерв и обратно, не знаю на сколько она хороша:
Все управление заведено на мелокопроц, зарядка, защита от низкого разряда поддержка при работе от резерва и анализ кнопки вкл\выкл.
|
|
|
|
|
Dec 22 2010, 14:30
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 368
Регистрация: 16-11-06
Из: Тверь
Пользователь №: 22 379

|
Цитата(Arischenko Ivan @ Dec 22 2010, 17:35)  Собирал вот такую схему :
Количество транзисторов в плечах можно уменьшить в два раза, и поменять на транзисторы на 2 в 1 корпусе. Очевидных недостатков в этой схеме не вижу, работает, готов к критике. Исходная идея диодной мост? - на мой взгляд, работать будет. Мне больше нравиться здоровый диод в обратном направлении + предохранитель. Проблема в том, что если это сменные элементы, то как правило их используют несколько штук (последовательно или параллельно) - поэтому у "дурака" есть гораздо больше вариантов осуществить огненное шоу на основе литивых аккумуляторов. Мост сложноват и не дает 100% гарантии, а тогда зачем?
|
|
|
|
|
Dec 22 2010, 14:55
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 112
Регистрация: 29-10-06
Пользователь №: 21 768

|
Цитата(Andr2I @ Dec 22 2010, 20:30)  Исходная идея диодной мост? - на мой взгляд, работать будет. Мне больше нравиться здоровый диод в обратном направлении + предохранитель. Проблема в том, что если это сменные элементы, то как правило их используют несколько штук (последовательно или параллельно) - поэтому у "дурака" есть гораздо больше вариантов осуществить огненное шоу на основе литивых аккумуляторов. Мост сложноват и не дает 100% гарантии, а тогда зачем? Работает. Проверял. Пока не горело. Я считаю, что идеальное включение аккумулятора - буфер, защита от переполюсовки на уровне корпуса. Хотя все зависит от задачи. Обратный диод не поможет если вам нужно одновременно заряжать и разряжать устройство в одном устройстве, более того диод это плохо с точки зрения времени работы от аккумулятора.
Сообщение отредактировал Arischenko Ivan - Dec 22 2010, 14:55
|
|
|
|
|
Dec 23 2010, 13:21
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 368
Регистрация: 16-11-06
Из: Тверь
Пользователь №: 22 379

|
Цитата(Arischenko Ivan @ Dec 22 2010, 20:55)  Обратный диод не поможет если вам нужно одновременно заряжать и разряжать устройство в одном устройстве, более того диод это плохо с точки зрения времени работы от аккумулятора. Обратно включенный диод просто пержигает предохранитель при обратном включении аккумудяторов. При нормальном включении он тупо закрыт  и на время работы аккумулятора не влияет. Если "дурак" перепутал полярность всех элементов, то предохранитель сгорит. Если "дурак" перепутал полярность двух элементов включенных параллельно ( а для LI-ion это нормально), то все равно будет ж..па. Ставить что-то сложнее - деньги на ветер! Про конструктив аккумуляторов с Вами согласен. В идеале он не должен позволять этого делать. Но Вы посмотрите на стандартные аккумуляторы типа 18650. Можно их вставить наооборот?
|
|
|
|
|
Jun 6 2011, 12:58
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 114
Регистрация: 14-08-07
Из: Харьков, Украина
Пользователь №: 29 773

|
Цитата(firstvald @ Mar 28 2011, 21:32)  Предохранитель можно ставить самовосстанавливающийся, поудобнее будет. Раз в полчаса можно будет переполюсовывать. Довольно долго срабатывают и думаю, что пока он решит, что пора, будет уже поздно
--------------------
Жизнь сложна и не предсказуема, незачем её усложнять.
|
|
|
|
|
Jun 7 2011, 06:53
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 17-03-06
Пользователь №: 15 340

|
На практике очень часто обратный диод сгорает вместе с предохранителем. Особенно если предохранитель самовостанавливающийся (он же очень медленный), а аккумулятор с достаточной емкостью.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|