Компилятор: ICCV7 for AVR, http://www.imagecraft.com/
Целевой камень: ATmega16


ADCSR |= BIT(6); //запуск АЦП

while (ADIF != 1){ //ожидание установки флага ADIF завершения АЦП
}

UDR = 0x03; //контрольная отправка в СОМ порт

ADIF - это номер бита, а не регистр. Проверять надо регистр ADCSRA на наличие этого флага. Вот так:
while (!(ADCSRA & (1<<ADIF))) {}

Здесь, сдвигом единички влево, из номера бита получается маска. Потом с помощью операции "&", бит ADIF вырезается из значения регистра статуса ADCSRA. Результат сравнения инвертируем операцией "!".

P.S. На ICCV7 я не работаю, поэтому для уточнения рекомендации смотрите сами, как определен ADIF в хидере: номер бита он или маска.
На моем любимом IAR'е это выглядит много изящней и нагляднее:
while( !ADCSRA_ADIF) {}
Рекомендую.

Спасибо заработало!
Я вчера тоже проинсталил IAR, но не нашел там генератор начального кода (Application Builder). Слыхал что у IAR это реализовано в отдельной программе. Подскажите как она называется?

Сообщение отредактировал IgorKossak - Dec 23 2010, 14:52

Application Builder уже давно не поддерживается IARом как тупиковый проект. Последние его версии были года четыре назад, если не больше. Так что пробуйте обходиться без него и внимательно изучайте примеры (от самого IARа и от кого угодно).

Впервые слышу про такой генератор.
Надо только галочку поставить возле:
General Option -> System -> Enable bit definitions in I/O-include files
А дальше просто беру и пишу, начиная с main(). Вот и всё. Инициализацию (startup-код) оно само добавляет.

__C_task main()
{
}

оптимизацей не увлекайтесь - выше medium не ставьте.

Я в свое время подсел на CodeVision с его чудесным визардом... Потом из-за ограниченности CV пересел на IAR. Сейчас сижу в Лине и все делаю в gcc. Абсолютно не страдаю по Венде, но...
CV вспоминаю недобрым словом, ибо все эти визарды -- это такая медвежья услуга, что... У меня до сих пор икается, что я иногда чего-то не знаю из-за того, что за меня это делал CV. Визард съел мой мозг. Теперь мне приходится его восстанавливать. Не совершайте моих ошибок. Визарды и генераторы начальных кодов -- это костыли, которые окончательно сдуют ваши мышцы. Или Вы не серьезно настроены на работу с МК?

zhevak
+1000

zhevak в целом прав. Действительно программирование, как дисциплина, довольно быстро мигрирует от собственно программного кода к ... постановкам галочек во многочисленных диалогах и закладках . Через несколько лет такого упорного труда выясняется, что данный программист мало чем отличается от фаната какой-нибудь компьютерной игры, познавший все ее пути и выходы. Т.е. собственно программировать он разучился, подсевши на визард. Соотвественно, при переходе на любую другую систему учится ему придется практически с полного нуля, поскольку те галочки, к котором он так привык, бесследно пропали, а вместо них возникли новые и совершенно незнакомые.

Вот только к IAR-компилятору сказанное отношения не имеет. По нынешним меркам это довольно спартанская система - почти ничего лишнего. Никакие "начальные коды" там не генерируются, а имеет место простое подключение стартового модуля, кои для каждого типа МК лежат в библиотеке в готовом виде. А не хочешь - отказывайся и пиши свой стартовый модуль или обходись без оного.

Т.е. в IARе по-прежнему присутствует экзешники компилятооров, линкеров и т.п., допускающими работу с командной строкой без использования IDE. Последняя здесь выполняет роль надстройки и пока не сильно покушается на то, чтобы узурпировать полную власть. Но соглашусь, что опасная тенденция не только существует, но и нарастает со временем - всё меньше програмистов помнят ключи и опции к своим компиляторам, а всё больше расположение галочек на визарадах.

В состав ICC AVR входит полезный модуль Application Builder, существенно упрощающий рутинную работу по инициализации микроконтроллера. ICC AVR Application Builder берет на себя инициализацию портов ввода-вывода, аналогово-цифрового преобразователя, компаратора, таймеров и счетчиков, внешних интерфейсов SPI, USART и TWI (аналог I2C), а также базовое распределение памяти и необходимые прерывания — все процедуры, которые обычно занимают много времени программиста, и ошибки в которых трудно найти на стадии разработки. Но почему же такого нет в IAR?

Всё - как раз наоборот. Сравните "написанное руками":и текст от визардаА теперь скажите: какая из строк понятнее и где легче найти ошибку?

Потому, что ICCAVR позиционируется (и таковым является) как инструмент для начинающих и совершенствующихся разработчиков энтузиастов-любителей.
А IAR - качественно и дорого для профессионалов c большим бюджетом и амбициями (но стоит в разы дороже чем ICCAVR).

Стоит также упомянуть и о существовании абсолютно бесплатного xxx-gcc, который на фоне обсуждаемых выше компиляторов смотрится весьма и весьма привлекательно.

Услугами визарда вполне можно пользоваться. Ибо чем этот код отличается от примеров? Ничем. Сиди и разбирай.

Кстати, кому как, но мне лично удобнее USRB=0xA0. А все эти символьные вещи - ищи кто их и где определил.
А цифирка - она вот она. 10100000 - все как на ладони. С 32 разрядами, правда, привычка нужна..

Сообщение отредактировал DpInRock - Dec 24 2010, 13:40

Моветон.
Не перегибайте палку. Всегда однозначно ясно откуда ноги растут.
А так можно и ногтем заточенным дырки в перфокарте ковырять, ибо поди разбери что за кодировка в текстовом файле c исходником применяется:-)