|
Питание антенн |
|
|
|
Dec 24 2010, 09:37
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253

|
Цитата(felix2 @ Dec 24 2010, 14:05)  Будут то они будут, но распределение тока на внешней поверхности будет, как у короткозамкнутого четвертьволнового шлейфа, с нулем на разомкнутом конце. Соответственно, на резонансной частоте сей девайс - самый настоящий балун. Позволю себе не согласиться,Распределение тока,да,но у замкнутого шлейфа по второй половинке течёт равный ток противоположного направления и компенсирует излучение.В этом физика симметрирования, а не в форме тока. P.S. Да и распределение тока по коаксиалу (в предложенной схеме), будет начинаться не с "0",т.к. это место пучность тока полуволнового вибратора и распределение тока по внешней стороне коаксиала, начнётся с пучности.
Сообщение отредактировал uve - Dec 24 2010, 10:45
|
|
|
|
|
Dec 24 2010, 11:37
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906

|
Цитата(uve @ Dec 24 2010, 15:37)  Позволю себе не согласиться,Распределение тока,да,но у замкнутого шлейфа по второй половинке течёт равный ток противоположного направления и компенсирует излучение.В этом физика симметрирования, а не в форме тока. P.S. Да и распределение тока по коаксиалу (в предложенной схеме), будет начинаться не с "0",т.к. это место пучность тока полуволнового вибратора и распределение тока по внешней стороне коаксиала, начнётся с пучности. А земля на что? В таких схемах по умолчанию всегда присутствует близко расположенная подложка. А чтобы не путаться, советую пользоваться моделью синфазно-противофазного возбуждения. Сразу становится понятно, что синфазная составляющая, обуславливающая ассиметрию, в данной схеме на резонансной частоте подавляется.
|
|
|
|
|
Dec 24 2010, 12:02
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253

|
Цитата(felix2 @ Dec 24 2010, 17:37)  А земля на что? В таких схемах по умолчанию всегда присутствует близко расположенная подложка. А чтобы не путаться, советую пользоваться моделью синфазно-противофазного возбуждения. Сразу становится понятно, что синфазная составляющая, обуславливающая ассиметрию, в данной схеме на резонансной частоте подавляется. В том то и дело,что я пользовался моделью.Зиг Харченко с рефлектором,при такой запитке от кабеля с контактом на рефлектор имеет меньшее усиление и искажение ДН.После установки запорного L/4 стакана это устраняется.И чтобы не путаться не принимайте эту схему за симметрирующее устройство.
Сообщение отредактировал uve - Dec 24 2010, 12:10
|
|
|
|
|
Dec 24 2010, 13:31
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906

|
Цитата И чтобы не путаться не принимайте эту схему за симметрирующее устройство. Это устройство имеет свою область применения, путаться здесь негде. И в общем-то, обсуждать нечего.
|
|
|
|
|
Dec 25 2010, 07:05
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253

|
Цитата(felix2 @ Dec 24 2010, 19:31)  Это устройство имеет свою область применения, путаться здесь негде. И в общем-то, обсуждать нечего. Согласен,коаксиальный кабель находит применение в радиотехнике.
|
|
|
|
|
Dec 25 2010, 12:43
|
Евгений
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115

|
Цитата(felix2) А земля на что? В таких схемах по умолчанию всегда присутствует близко расположенная подложка. Совершенно верно. Для примера - диполь полволны с небольшим рефлектором на четверти. Сверху - классика с компенсацией, снизу - оно это самое, столь любимое радиолюбителями.
Результат:
Всего лишь смещение максимума ДН на 5град которое с увеличением рефлектора стремится к нулю. Для целого ряда прложений совершенно по барабану.
|
|
|
|
|
Dec 25 2010, 15:16
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253

|
Цитата(EVS @ Dec 25 2010, 18:43)  Всего лишь смещение максимума ДН на 5град которое с увеличением рефлектора стремится к нулю. Для целого ряда прложений совершенно по барабану. Добрый вечер,EVS.Да, разница небольшая для основного лепестка ДН,вызвана асимметричными токами.Я по роду своей деятельности вынужден бороться за ЭМС.Поэтому для меня ослабление боковых и заднего лепестка ДН имеют важное значение.И симметрированию я уделяю большое внимание.При размещении на одной крыше нескольких ТД Wi-Fi ,именно боковые выбросы ДН антенны вредят ЭМСовместимости.Поэтому назвать симметрирующей эту схему, я никак не могу.
Сообщение отредактировал uve - Dec 25 2010, 16:28
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|