Подскажите пожалуйста новичку, как в HFSS подать симметричное или несимметричное питание на антенну? И какие в этом случае типы портов следует использовать?

Случайно поместил в основную ветку, хотел в ветке про HFSS создать тему.

Сам недавно в HFSS. Я такое питание создаю при ромощи Lumped port.Если симметричное, в разрыве разрезного вибратора.Если несимметричное,в зазоре излучателя и "земли".Посмотри на фото,прямоугольник в зазоре вибратора и есть этот порт.

Получается отличие только в наличии земли? А если подавать несимметричное питание на вибратор, как это сделать?

Вообще то запитывать симметричный вибратор несимметрично,некорректно.Но для опыта можете в моделе подвести к вибратору коаксиал,в начале которого установите порт.Убедитесь,как асимметричные токи исказят ДН вибратора.Потом можете между вибратором и коаксиалом установить симметрирующее устройство.

Прошу прощения, но мне все равно не понятно

Как я понял для создания симметричного питания нужно в разрыве вибратора нарисовать прямоугольник внутри которого разместить порт? А для несимметричного нарисовать тоже самое и один конец вибратора соединить с землей?
Может у кого то есть файл проекта с примером такого питания? Был бы очень благодарен

Под симметрирующим устройством подразумевается четвертьволновый трансформатор?

Судя по вопросам,Вам нужно почитать теорию устройства антенн.Непонятно что Вы проектируете? Трансформатор используют для согласования импедансов,симметрирующее устройство позволяет подключить несимметричную линию(коак. кабель) к симметричной антенне и предотвратить вытекание асимметричных токов(например на внешнюю сторону оплётки коак. кабеля).

Мне попадалась литература, где в качестве симметрирующего устройства предлагался согласующий трансформатор (балун), а на ВЧ - четвертьволновый согласующий трансформатор.

А насчет влияния несимметричности питания на ДН мне известно.

Вопрос о подаче различных видов питания в HFSS. До этого я в основном сталкивался с несимметричными линиями (и в литературе по HFSS примеры в основном несимметричные).

В примерах для HFSS мне попался вот такой проект с диполем (см. рис.)
Но в качестве питания в нем задан "ток", а не порт.
Насколько в таком случае корректно задавать питание портом? Или это пример не правильный?

Трансформаторы бывают разные,Ваш балун это скорее всего согласующе-симметрирующее устройство в виде полуволновой петли с трансформацией 1 к 4-ём.Но это не значит,что L/4 трансформатор - симметрирующее устройство.Думаю и в Вашем примере установлен обычный Lumped port.Создавайте модель в HFSS в том виде, в каком делали бы реально и расчёт выдаст Вам характеристики.О различных видах портов почитайте в ХЕЛПЕ,устанавливайте тот, который подходит для Ваших целей.Я для линейных антенн использую сосредоточенный порт(Lumped port).

Посмотрите вики, балун (от англ. balun — balanced-unbalanced)- это симметрирующий транс. Коэффициент трансформации у него может быть 1:1

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%BD

Вы всё путаете.Балун это "симметризатор" и не обязательно трансформатор.Тем более L/4 отрезок кабеля(линии) не симметрирующее устройство.А трнсформатор в виде витков провода реализуем только внижней части СВЧ диапазона.По Вашей ссылке WIKI определение балуна дано некорректно,т.к. балун ,не обязательно трансформатор.

А что Вы думаете насчет этой конструкции?

Думаю кто-то пошутил или ошибся.

Угу... Бедный Guanella, выдавший свой шедевр аж в 1944 - шутник такой, в гробу перевернулся...

Вы хотите сказать,что при подключении к такой конструкции напрямую симметричного вибратора,вытекание асимметричных токов на поверхность коаксиала не будет?

Будут то они будут, но распределение тока на внешней поверхности будет, как у короткозамкнутого четвертьволнового шлейфа, с нулем на разомкнутом конце. Соответственно, на резонансной частоте сей девайс - самый настоящий балун.

Позволю себе не согласиться,Распределение тока,да,но у замкнутого шлейфа по второй половинке течёт равный ток противоположного направления и компенсирует излучение.В этом физика симметрирования, а не в форме тока.
P.S. Да и распределение тока по коаксиалу (в предложенной схеме), будет начинаться не с "0",т.к. это место пучность тока полуволнового вибратора и распределение тока по внешней стороне коаксиала, начнётся с пучности.

А земля на что? В таких схемах по умолчанию всегда присутствует близко расположенная подложка. А чтобы не путаться, советую пользоваться моделью синфазно-противофазного возбуждения. Сразу становится понятно, что синфазная составляющая, обуславливающая ассиметрию, в данной схеме на резонансной частоте подавляется.

В том то и дело,что я пользовался моделью.Зиг Харченко с рефлектором,при такой запитке от кабеля с контактом на рефлектор имеет меньшее усиление и искажение ДН.После установки запорного L/4 стакана это устраняется.И чтобы не путаться не принимайте эту схему за симметрирующее устройство.

Это устройство имеет свою область применения, путаться здесь негде. И в общем-то, обсуждать нечего.

Согласен,коаксиальный кабель находит применение в радиотехнике.

Совершенно верно. Для примера - диполь полволны с небольшим рефлектором на четверти. Сверху - классика с компенсацией, снизу - оно это самое, столь любимое радиолюбителями.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Результат:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Всего лишь смещение максимума ДН на 5град которое с увеличением рефлектора стремится к нулю. Для целого ряда прложений совершенно по барабану.

Добрый вечер,EVS.Да, разница небольшая для основного лепестка ДН,вызвана асимметричными токами.Я по роду своей деятельности вынужден бороться за ЭМС.Поэтому для меня ослабление боковых и заднего лепестка ДН имеют важное значение.И симметрированию я уделяю большое внимание.При размещении на одной крыше нескольких ТД Wi-Fi ,именно боковые выбросы ДН антенны вредят ЭМСовместимости.Поэтому назвать симметрирующей эту схему, я никак не могу.