Нужно разработать разветвитель 1 на 8 в диапазоне 30-1000 МГц, тракт 50 Ом. Основное требование - максимальная идентичность коэффициентов передачи каналов по амплитуде и фазе.
Вопрос в следующем. Как обеспечить согласование входа с восемью выходами? Допустим, сигнал заводится кабелем в центр платы. Дальше от контактной площадки отходят 8 проводников (по кругу через 45 градусов, для симметрии). Где при этом возникают неоднородности, как их убрать?
Затухание разветвителя второстепенно (лишь бы было одинаковым во всех каналах), так что можно согласовывать с потерями. Габариты устройства тоже второстепенны.
Буду рад любым советам.

SBTC-2-10 и два SCA-4-10 Minicircuits. Разница в 0,5 дБ между каналами устроит?
Вы как раз и предлагаете неоднородность с сопротивлением в точке разветвления 6,25 Ом.

а применить Mini-Circuits JCPS-8-10+

Недоглядел, что есть и на 8...

http://www.macomtech.com/datasheets/DS-808-4.pdf

Про JCPS-8-10 я думал. Разница в 0.5 дБ устроит, а вот 15 градусов по фазе...
На evaluation board ( http://www.minicircuits.com/pcb/WTB-134_P02.pdf ), да и на самом сплиттере выходы расположены несимметрично (какие-то ближе ко входу, какие-то дальше). Такое решение неоптимально для получения одинаковой ФЧХ каналов. Или на 1000 МГц рассчитывать на идентичность лучше 15 градусов не приходится в принципе?

ledum
Готовое устройство (с соединителями) не подходит - нужно сделать самим.

Ну дык Ма-комы обещают 5 градусов. Но где их взять и сколько они стоят?

ledum
Найти, думаю, не проблема. Но покупать будем только если у самих получится явно хуже или дороже.
Пока попробуем сами.

Если габариты не критичны, то можно сделать делитель вилкинсона. На старой работе стояла подобная задача, делали на воздушной полоске. Разброс фазы в 10 градусов получался на гораздо более высоких частотах. Видел так же делители на поликоре (микрополоска), но там была проблема с настройкой, при настройке фазы (поликоровыми пластинами) возрастала неидентичность по амплитуде. Из своего опыта, делал делители 1 на 4, предварительно моделил в МВС, модель очень неплохо совпадала с реальным прибором.
Единственный вопрос - стоит ли вопрос развязки каналов между выходными плечами делителя? По идее на такой диапазон 3 секции должно хватить, хотя из формулы следует что брать надо больше.

Вилкинсон на пять октав? Лихо. При среднегеометрической 173МГц. Лям на 4 больше 17 сантиметров на поликоре. Где ж такие пластины брать? Проще набрать из трансформаторов на длинных линиях с компенсациями. Иногда телевизионные 5-2150МГц (или чаще 5-1000МГц) 75 Ом разветвители попадались неплохие. Во всяком случае, можно разобрать посмотреть.

Сообщение отредактировал ledum - Dec 25 2010, 06:03

ну вообще можно "навить" дорожку, за счет этого уменшить габариты. дабы вписаться в максимальный размер платы. Насчет длины волны, да, согласен, посчитать ее как то не подумал.
На ум приходит мысль предложить резистивный делитель. Правда большие потери и разброс амплитуды и фазы от разброса номиналов резисторов будут зависеть.
апд посчитал нужные длины: четверть примерно 15 см. если использовать поликор в качестве подложки имеем четверть на поликоре 6 см. Если использовать не прямую дорожку, а "змейку", то один делитель разместится на плате поликора, соответственно по длине нужно 3 платы для делителя на 8-мь. 18 см.

Сообщение отредактировал Chapt - Dec 25 2010, 07:55

На полосу посмотрите в первом посте, какие 15 см ?

Коллега, Вы правы, в этом диапазоне только Тр!!!

Наверное, JCPS-8-10 – самый оптимальный способ. Так и сделаем.

Спасибо всем ответившим!

Коль пошла такая пьянка, вот еще парочка.
http://www.pulsarmicrowave.com/products/po...s/8-way_all.htm
http://www.synergymwave.com/products/?n=99...er&pId=7#A1