Нужно разработать разветвитель 1 на 8 в диапазоне 30-1000 МГц, тракт 50 Ом. Основное требование - максимальная идентичность коэффициентов передачи каналов по амплитуде и фазе.
Вопрос в следующем. Как обеспечить согласование входа с восемью выходами? Допустим, сигнал заводится кабелем в центр платы. Дальше от контактной площадки отходят 8 проводников (по кругу через 45 градусов, для симметрии). Где при этом возникают неоднородности, как их убрать?
Затухание разветвителя второстепенно (лишь бы было одинаковым во всех каналах), так что можно согласовывать с потерями. Габариты устройства тоже второстепенны.
Буду рад любым советам.

SBTC-2-10 и два SCA-4-10 Minicircuits. Разница в 0,5 дБ между каналами устроит?
Вы как раз и предлагаете неоднородность с сопротивлением в точке разветвления 6,25 Ом.

а применить Mini-Circuits JCPS-8-10+

Недоглядел, что есть и на 8...

http://www.macomtech.com/datasheets/DS-808-4.pdf

Про JCPS-8-10 я думал. Разница в 0.5 дБ устроит, а вот 15 градусов по фазе...
На evaluation board ( http://www.minicircuits.com/pcb/WTB-134_P02.pdf ), да и на самом сплиттере выходы расположены несимметрично (какие-то ближе ко входу, какие-то дальше). Такое решение неоптимально для получения одинаковой ФЧХ каналов. Или на 1000 МГц рассчитывать на идентичность лучше 15 градусов не приходится в принципе?

ledum
Готовое устройство (с соединителями) не подходит - нужно сделать самим.

Ну дык Ма-комы обещают 5 градусов. Но где их взять и сколько они стоят?

ledum
Найти, думаю, не проблема. Но покупать будем только если у самих получится явно хуже или дороже.
Пока попробуем сами.

Если габариты не критичны, то можно сделать делитель вилкинсона. На старой работе стояла подобная задача, делали на воздушной полоске. Разброс фазы в 10 градусов получался на гораздо более высоких частотах. Видел так же делители на поликоре (микрополоска), но там была проблема с настройкой, при настройке фазы (поликоровыми пластинами) возрастала неидентичность по амплитуде. Из своего опыта, делал делители 1 на 4, предварительно моделил в МВС, модель очень неплохо совпадала с реальным прибором.
Единственный вопрос - стоит ли вопрос развязки каналов между выходными плечами делителя? По идее на такой диапазон 3 секции должно хватить, хотя из формулы следует что брать надо больше.

Вилкинсон на пять октав? Лихо. При среднегеометрической 173МГц. Лям на 4 больше 17 сантиметров на поликоре. Где ж такие пластины брать? Проще набрать из трансформаторов на длинных линиях с компенсациями. Иногда телевизионные 5-2150МГц (или чаще 5-1000МГц) 75 Ом разветвители попадались неплохие. Во всяком случае, можно разобрать посмотреть.

ну вообще можно "навить" дорожку, за счет этого уменшить габариты. дабы вписаться в максимальный размер платы. Насчет длины волны, да, согласен, посчитать ее как то не подумал.
На ум приходит мысль предложить резистивный делитель. Правда большие потери и разброс амплитуды и фазы от разброса номиналов резисторов будут зависеть.
апд посчитал нужные длины: четверть примерно 15 см. если использовать поликор в качестве подложки имеем четверть на поликоре 6 см. Если использовать не прямую дорожку, а "змейку", то один делитель разместится на плате поликора, соответственно по длине нужно 3 платы для делителя на 8-мь. 18 см.

На полосу посмотрите в первом посте, какие 15 см ?

Коллега, Вы правы, в этом диапазоне только Тр!!!

Наверное, JCPS-8-10 – самый оптимальный способ. Так и сделаем.

Спасибо всем ответившим!

Коль пошла такая пьянка, вот еще парочка.
http://www.pulsarmicrowave.com/products/po...s/8-way_all.htm
http://www.synergymwave.com/products/?n=99...er&pId=7#A1

Chapt
Спасибо, посмотрю.

Раз потери не критичны-то резисторные делители- сначала 1 в 2 (классика на трех 16 омных резисторах) а потом два раза по 1 в 4 (тоже резисторные 10 ом звезда). Между первым и вторым- можно усилители поставить. Все геометрически симметрично и с выравниванием длины полосков. Жалко, что входную мощность не указали, а то если она большая- будут траблы. На выходе всех 8 каналов можно предусмотреть резистивные пады с подстройкой для выравнивания коэффициента передач (для точности большей чем 0.5 дБ).

безусловно, все зависит от входной мощности, но ИМХО более логично, если уж делать на резистивных делителях, то поставить усилитель на входе, а не перед вторым делителем, просто выбрать усилок с точкой компрессии на 6 дб выше. Тем самым мы избавляемся от разброса фаз и амплитуд между усилителями (по своему опыту между двумя LEE 19+ на частоте 3 гига видел разброс в 4 градуса). Но в этом случае наверняка будет проигрыш по потребляемой мощности.

Мощность небольшая - порядка 20 дБм.
Усилитель не требуется.
Сначала сам хотел сделать на резисторах, только разделить на 8 за один раз. Прочитав тему, решил, что параметров, обеспечиваемых разветвителями на МС (типа JCPS-8-10 или DSS-585), вполне достаточно (нужно только постараться их не ухудшить ).