В резонансном источнике, который выпускался серийно на радиозаводе в городе проживания уважаемого Микроватта, частота менялась от 10кГц до долей Гц, при изменении нагрузки от номинала до ХХ . Правда, в те давние, давние годы не было IGBT и источник пришлось ваять на тиристорах серии ТЧ.
А то касается оффтопного моста, то автор показывал такую картинку:

Имхо, для того, чем занимаются на электрике, более чем достаточно. Но транс-таки лучше мотать на пермаллое или на железе.

Сообщение отредактировал tolyan_1954 - Dec 25 2010, 11:45

Однако, можно открыть отдельную тему о мостах, резонансниках, ЧИМ, ФИМ и чугуне СЧ12-23 по сравнению с пермаллоем 78НМ. Все это по-своему интересно будет, но от исходной темы пушпула что-то мы далеко уходим.

Та уже все сказали. И про то что 1200вольт. Разве что забыли что для того чтобы коуплинг был по-лучше, рекомендуют (и я категорически поддерживаю) мотать в два провода. А как сделать изоляцию в киловольт, если мотать в два провода, я лично не представляю.
И автору уже была дана рекомендация не морочить себе и другим голову, и сделать самый обычный полумост, с управлением затворами от транса. ИМХО самый надежный вариант.

Коуплинг-это круто, но мотают, например, проводом заправленным в чулки из стеклоткани, что хорошо видно на фотосе макета пуша от Мультика. Ухудшение же коуплинга из-за тряпочки и, как следствие, увеличение энергии Ls ниглижируется наличием фиксирующей ёмкости(стей). Зато та же Ls не позволяет клацать паразитной ёмкости ключей в стойке, что имеет место в мостике и полумостике, а также ограничивает обратный ток выпр. диодов. Да и ток через ключик в пуше будет меньше чем в полумостике.
А что выбирать, естественно, каждый индивидуум решает самостоятельно.

Сообщение отредактировал tolyan_1954 - Dec 25 2010, 17:22

Любая тряпочка , ленточка, бантик, шайбочка со спиленным краем - шаг к кулибинщине. Это Вам с Мультиком по 15-18 витков в гараже для домашнего сварочника может быть так удобно мотать. И чулок, унесенный лет 15 назад с соседней фабрики, гниет в углу, трансов аж на 20 хватит....
А повдевайте эти обмотки в чулки из стеклоткани для 50-80 витков да на партию в 200 трансформаторов - захочется чего-то поцивилизованнее. Есть, конечно, в природе сейчас готовый провод в изоляции повышенной прочности, но когда приценитесь - задумаетесь.
Ток в пуше-то меньше, но ключи по сопротивлению больше чем в два раза и дороже. Потому, выигрыш тут еще внимательно обсчитать нужно, есть ли он вообще.
Выбирает, конечно, каждый сам. Но если предварительно посмотреть что грамотные люди понавыбирали ( источник какой-нить более-менее известной конторы, серийный или хоть описание демонстрационной платы, примера разработки) - пушпулов там нет ни одного!
Уж имея 1000-вольтовые транзисторы, куда проще и надежнее построить обычный однотранзисторный прямоход. Тут вроде бы даже сравнивать нечего.

Какой какой емкости? НИглижируется, это как? У пуш-пула большая часть потреть, это и есть то, что вылетает в трубу из за слабого коупленга.


Та уж жуткая проблема прямо. Полевиком ёмкость зарядить. У него по любому точно такая же емкость своя есть.


Канечно. Вот только индивидумов, сваявших пуш-пул от сетевого питания, почему-то весьма не много.


Если входное несколько десятков вольт, то пушпул там самое оно. И встречается оно часто в к примеру UPSах.


Даже флай можно. И то гемороя меньше будет. Об выборе архитектуры уже столько всего понаписали.

Сообщение отредактировал Microwatt - Dec 25 2010, 20:06

Да, в УПС на 50Гц с пятикилограммовым железом, в 48-вольтовой шине еще можно увидеть с хорошим контроллером и на постоянную нагрузку. Автогенераторные на пару ватт в носимых приборах часто.
Но тут же речь заша о сетевых, да еще и 220В, а не 110.

При чем тут 50гц. В приличных УПСах часто делают высокое, потом из высокого делают синус 50гц. Также пуш-пул часто первое с чего начинается УМЗЧ автомобильный.


Тут смысла нет. Разве что человек решит на радиолампах сделать.

Напрасно вы так про Мультика. Он до сих пор ваяет "боевые" источники, до коих здешним завсегдатаям ещё очень далеко.


Вы видимо серьёзно думаете, что здесь вопросы про выбор напряжения ключей задают фигуранты, занимающиеся разработкой серийных ИВЭПов?


Сообщение отредактировал tolyan_1954 - Dec 26 2010, 06:28

Давайте перейдём к конкретике. Берём два колечка К45x28x12 М2000НМ1-17 , мотаем на половинке сдвоенного кольца: изоляция- полупервичка-изоляция- полувторичка-изоляция-полуфиксирующая. На другой половине-аналогично.
Берём тысячевольтовые половики и ваяем пуш, поскольку вопрошающий спрашивал про пуш, например, на 13А 26 В на выхлопе.
Прикидка в симуляторе показывает такую картинку:

Однотактный прямоход на UCшке с Кзап <=0.85 и тех. же половиках, включённых параллельно, получится компактнее и дешевле, но это другая тема.

Сообщение отредактировал tolyan_1954 - Dec 26 2010, 09:06

Оригинально L12,L13 включили.

Я промоделировал их немного. Кому интересно, файл для ltspice.

Схемка не плохая, из всех перепробованных пушей на теме:http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=48680#48680, эта пожалуй наилучшая. Вот переделал под SWCad.

Виноват, лишнюю картинку вставил, не освоился еще.

Сообщение отредактировал NikF - Dec 26 2010, 10:53

А по сколько виточков получилось?

там на схеме вместо индуктивности стоят витки в тех трансах, для которых указан сердечник, т.е. по 50 в первичках и по 8 во вторичках

Кстати, вот

весомый аргумент в пользу пуша. На нём довольно просто получается инвертор и КаКаЕм в одном флаконе.
Точнее, инвертор с подКаКаЕмливанием, т.к. входной ток всё же не есть синус, но на дохлой сети таки помогает.
Поскольку в модельке питание осуществляется от 500 Гц, то используемая для 50 Гц цепь ОС слабо отрабатывает пульсации на частоте 1 кГц. Для перехода на 50 Гц нужно на порядок увеличить ёмкость накопительного конденсатора, но при этом время счёта также возрастёт на порядок. А это довольно долго.

Сообщение отредактировал tolyan_1954 - Dec 30 2010, 05:15