tolyan_1954
А Вы не могли бы показать картинки с R67 и R78 ?
Интересно,что будет,если поставить по диоду последовательно с L12,L13.

Если вы про это http://radikal.ru/F/i059.radikal.ru/1012/8...933600.png.html
то свет в квартире погаснет.
И вообще можете мою модель скачать, и промоделять.

60А плата за подКа-Ка-Емливание. С Новым Годом!

И вас также, с новолетием!
Однако, 60А-плата за комфортную работу от любой сети и, если полюбопытствуете на мастерах, за хороший поджиг и малый нагрев феррита на ХХ. А для модульков или баянов, лишние 60А-это чихня.
Кстати, ежели просуммируете токи через ключики в паровозике из КаКаЕма и ИВЭПа, то получите те же йайца, только вид сбоку+красивый синус, который в большинстве случаев, пмсм, и нафиг не нужен.

+1
Коллеги, с Новым Годом (извиняюсь за оффтоп). По сути: делал сетевой пуш 1 раз, клиент просил сделать устройство для выравнивающего заряда свинцово - кислотных АБ. По процессу: были у него (клиента) АБ в большом количестве, которые раз в неделю нужно было ставить на выравнивающий заряд (напряжение почти без контроля, ток 3 - 5 Ампер на 100 А/ч ёмкости АБ, у него были АБ ёмкостью 960 А/ч, т.е. ток 30 - 50 Ампер, а рабочее напряжение у АБ было 24 Вольта). Решил сделать пуш, с ограничением тока естественным путём, т.е. на выходе не двухфазный выпрямитель, а полный мост! НО с последовательным включением блока плёночных конденсаторов (поставил 15 шт., ёмкость подбирается полуэмпирически - эксперименально, чтобы при напряжении 28 В ток был равен 40 А), а далее полный мост на Шотки, без обратной связи по напряжению. Транс мотал одновременно 2 первичные полуобмотки в термоусадке ( скажу сразу, умучался), но дал клиенту гарантию и утройство работает уже более 2 лет, всё тип - топ. Но теперь сделал бы полумост с гораздо меньшим гемором. Транзисторы брал 1200 - вольтовые. ИМХО, сетевой пуш гораздо сложнее сделать надёжным, чем по другим топологиям, для этого годными. Ещё раз повторюсь, что делал источник без обратной связи вообще (с защитой на токовом трансе, если что - стоп машина до выяснения причины, слава Богу пока ни разу не сработала), с о.с. не пробовал. Устройство было в единичном экземпляре.

Сообщение отредактировал Serg SP - Jan 1 2011, 11:47

Ну это понятно. Во время пика отбираем повышенную мощь, в провалах отбираем поменьше, в обоих случаях на форму тока сети плюем. На контроллер сетевой синус завести можно для любой топологии, то что сети станет от этого легче, сомневаюсь.

Вот это поясните. Нагрева феррита на ХХ, да и при полной нагрузке никогда не наблюдал. Разве что при кривом трансе. Или малом сечении обмоток, так опять же греется медь и только после феррит.

Значит трансы у вас не правильно посчитаны. если феррит не греется а медь греется, значит меди можно намотать чуть меньше, греться она будет меньше, зато феррит будет греться чуть больше.

Если в варилке не выключать ШИМ принудительно во время ХХ, то амплитуда индукции будет максимальна т.к. цепь ОС по току не работает и Кзап максимальный. Если транс короткий, то амплитуда индукции на ХХ будет 0,2-0,3 Тл и сердечник на частоте 40-50 кГц греется. Это всё многократно обсусоливалось бармалеестроителями и вы это должны знать т.к. тусуетесь на сварных форумах. В подкакаемленном мостике на ХХ задирается напряжение на к-ре входного фильтра и цепь ОС по этому напряжению скукожит длительность импульсов и, соответственно, амплитуду индукции. Всё это хорошо видно на картинках, что выложил на мастерах.
В данной ветке это есть оффтоп, т.к. тут не обсуждают однофлакер и прочие какаемы. Подкакаемленный пуш, который показал здесь, имеет меньше потерь за счёт сброса энергии какаемдросселя через полупервички силового транса, а не через обратные диоды, но за это приходится платить увеличением комм. потерь и потребностью в фиксирующих примочках. Подкакаемленный мостик в этом отношении проще и в нём есть возможность управлять нижними ключами в паузе таким образом, чтобы приблизить форму потребляемого тока к синусу. В отличие от паровозика из какаема и инвертора, в подкакаемленном мостике не клацают какаемные диоды и поэтому нет необходимости использовать карбиды при непрерывном токе входного дросселя.

Сообщение отредактировал tolyan_1954 - Jan 1 2011, 14:07

Вы меня с кем-то спутали. Не тусуюсь я. А что феррит больше всего греется на ХХ, в общем мне известно. Я так и проверяю расчет. Если заполнение ограничено только death--time, то делаю несколько витков МГТФ на сердечнике. Если не греется феррит, то убираю, пока теплый не станет.

Строительством косых не занимаюсь. Трансы рассчитываю правильно, поэтому и не греются.

Рад за вас однако, говорить больше не о чем.

Оптимальный транс, греется оптимально.


К стати, что такое короткий транс?

Короткий транс это транс, рассчитанный на максимальный Кзап при минимальном входном напряжении.
Вы наверняка считаете при максимальном входном. Без контроля тока намагничивания (ням контроль) короткий транс может въехать в одностороннее насыщение. Поскольку я не делаю источников без ням контроля, то у меня все трансы короткие и в их конструктиве предусмотрен эффективный слив тепла с феррита.

Понял.


По разному я считал. К примеру если требуется регулировка выходного напряжения, то Кзап может быть не большим даже при максимальном входном.


А причем тут ток намагничивания? Гретья они начинают задолго до того момента когда резко падает мю. Если уж контролировать то температуру феррита.