Ток намагничивания очень быстро нарастает при одностороннем насыщении, особенно при большой прямоугольности кривой намагничивания материала сердечника. В результате могут умереть ключи. Ням контроль предотвращает подобную смертушку и позволяет безопасно использовать короткие трансы или применить в однотактах беззазорный транс с перемагничиванием по полной петельке, что даёт увеличение Кзап до 0,85 и приближает однотакты к двухтактам по этому параметру. Что касаемо контроля температуры, то скажу лишь, что, например, для защиты транзисторов обычно контролируют ток через оные, а не температуру. Так и с током намагничивания трансформатора.

Сообщение отредактировал tolyan_1954 - Jan 1 2011, 16:41

Не понял. Когда большой гистерезис, то потери такие что до Bmax оно доходит только на ну очень низких частотах.



Что такое полная петля? ОТ Bmax до -Bmax? И беззазоный транс. Я не трезвый сейчас. НО понять вашу мысль. я не могу.


Для защиты транзюков, достаточно ток их контролировать. Что делать если на феррите яичницу можно жарить? (ток транзюков может быть совершенно в норме, а ферриту капут).

Хм... а что тут такого - беззазорный трансформатор в прямоходе?
Во-первых, это все-таки трансформатор, а не дроссель, во-вторых, есть схемы с четырехквадрантной работой, т.е с перемагничиванием сердечника. По началу не верил, но посмотрел, проверил, применяю успешно.

Тормознул.

"Такого"- ничего, но ням контроль необходим, чтобы в переходных процессах не въехать в одностороннее насыщение.

Сообщение отредактировал tolyan_1954 - Jan 2 2011, 05:04

TI пишет что используйте current mode и будет вам счастье. Прессман пишет что в пуш-пулах небольшой зазор не помешает, чтобы как-то нивелировать ассиметричность транса и цепей.

На заборе тоже многое пишу однако, сколько не заглядывал, написанного там нет.
Я очень редко ссылаюсь на Прессманов, Рабиновичей и всякие помогалки для пионэров и, в основном, показываю свои оригинальные разработки в виде картинок работы виртуальных макетов. Рассказывать можно много, но, пмсм, лучше показывать работоспособность своих мыслей на конкретном примере и тогда сразу понятно-с кем общаешься.

В PDF на транзисторы вы хоть иногда заглядываете? current mode вполне себе работает при соблюдении некоторых условий. SMPS не та область где каждый день придумывают новое. Все уже давно изобретено и на все есть куча документации и рекомендаций.

На этом и закончим, ибо мало в сети собеседников, оперирующих своими мыслями, а не цельнотянутыми из указанных вами источников.

Ничего, что закон Ома не я изобрел?

Ничего. Однако, судя по вашим репликам, вы не являетесь разработчиком того, что буржуи называют SMPS
и вы не утОчнили, о каком current mode разговор. Есть peak CM, а есть average CM.

Ага. уже несколько лет. Сильно много с тех пор поменялось?


http://focus.ti.com/lit/an/slua119/slua119.pdf
(извините что не сам изобрел)

Господа, тема была: транзистор для Пуша. Причем тут прямоходы с их проблемами?

А разве пуш-пул уже не прямоход?

Двуххтакхтный прямоход. Мост - двутактный косой.

Сообщение отредактировал NikF - Jan 9 2011, 04:40