всем конечно спасибо большое ...

не обижайтесь, но как и на любом форуме ситуация не меняется ... есть вопрос, есть куча обсуждений папок которые заходят померяться ... знаниями, но реальных, дельных советов ... с гулькин хрен

один человек предложил что-то конкретное, все остальное флуд для набивания счетчиков

Да и Вы не обижайтесь. Конкретного решения конкретной проблемы на форуме может не получиться. Нужно быть к этому готовым и уметь почерпнуть полезное из обсуждения, даже когда оно, казалось бы, уходит в сторону.

вы уж простите нас сирых, да убогих, что не справляемся со столь важным заданием, разумеется, все просто обязаны всё побросать и подорваццо бесплатно рисовать схему+РСВ схемудаю, чтобы успеть к новому году зажечь в его авто судьбоносный LED и, видимо, спасти мир. На самом деле, даже странные советы по спасению авто от пожара, чего-то да стоят.
PS: всё что рекомендовано мной, по крайней мере просимулировано с результатом по кпд >90%, по привычке использовал почти бесплатные и доступные в любой дыре компоненты tl084($.1)+irfz44n($.17) 5-10uH 10A, 1 шоттка, 3.3в зенер, 11 резов и 5 капов (не включая декаплинга).

Это, как всегда, экономика. Правильно организованная защита все равно дешевле "трансформаторного" решения. А вот если требуется несколько выходных напряжений, да еще и изолированных, то тут уже да.

Экономика конечно должна быть економной, но если че случится, кто будет возмещать убытки???

..А какая разница, что откажет - микросхема импульсного стабилизатора или аналогового?
С трансформатора ведь идет не 5 вольт, а всяко побольше. Достаточно, чтобы МК сгорел, если пробьет 05.

..А при большом токовом потреблении преимущество импульсного не обсуждается..

Здесь речь не о микросхеме и трансформаторе. а об отказоустойчивой топологии. Можно построить и отказоустойчивый импульсный стабизизатор. В нем пробой ключа не повреждает нагрузку.

Сорри за поделитесь что у Вас за LED-ы... 5 ампер...

P.S. в моей машине просто на каждый LED свой резистор и нет ни одной из обсуждаемых проблем...

А почему оно должно случится? При правильном выборе компонентов и грамотном конструировании вероятность выхода из строя ключевого транзистора не на много больше слетания бита во флэше МК. Кстати, у нас есть пара устройств (общий тираж около 800шт), где понижающий импульсник круглосуточно работает со входным напряжением 17-29В и выходным 5В, мощность правда не велика - 12Вт, но за 6 лет не было ни одного отказа из-за пробоя ключа в ИП.

потому что с характерным для флая кпд, мосфет холодным, как в баке, не будет и вероятность его отказа резко возрастёт.

..А я чЁ-то и не понял..
Значит, про "схему с трансом" и "трансформаторное решение", на что и отвечал, мне просто почудилось..
Сказанул невпопад..
Вы меня почаще поправляйте, не стесняйтесь, вам же всегда видней.. о чем речь..

..Хотя, да. Посмотрел внимательней - речь не о сетевом трансформаторе 50 Гц.
Моя первая реплика в теме, поэтому, неуместна.

..Вот мой постоянный заказчик жалуется, что, иногда, в сетевых флаях пробивается диод, который во вторичке.
И тогда вылетает сетевая часть - ключ и контроллер..
Чтобы я чего-то сделал с этой проблемой.
..А в то, что не надо покупать диоды, на грани рабочего тока и напряжения, а ставить те, которые указаны - не верит, зараза..
Оно ж вроде работает, и вылетает редко..

Сообщение отредактировал Wise - Jan 5 2011, 04:37

В сервисных центрах Вы не бывали, сони и панасоников битых не видели и из строя выходят не только ключевые елементы но и микросхемы...


Думаю Вы тут заблуждаетесь, при одних и тех же условиях Irms в этих топологиях будет приблизительно одинаковым отличатся будет только Ipeak, что повлияет на динамические потери, для уменьшения которых можно попробовать и снаберы и всякую всячину и переключения в нуле и т.д., так что все не так однозначно как Вы говорите.


А кто закладывет туда такие диода и почему бы диод не заменить ключем?

Диода я закладываю нормальные.
Выдаю схему, плату, запускаю спаянный для меня опытный образец, проводятся испытания всевозможные, вплоть до закорачивания выхода и оставления на несколько часов. Потом консультирую..

..И вот, например, через полгода, звонок:
- Мы не находим больше этих ключей (диодов, электролитов), да и дорого..
А можно мы поставим вот эти.. Они почти такие, только чуть-чуть хуже..
Мы тут провели испытания - 6-ть часов отработало, полет нормальный..

..Что тут скажешь, их тоже понять можно.. Говорю: ну, хотите - ставьте.. Только это - плохо.. Чтобы ко мне претензий не было. Потому что, все и так уже посчитано на минимум затрат и на дешевизну. Дальнейшее ухудшение параметров чревато..

Таким образом, через пару лет, комплектация изменяется до неузнаваемости..

ага, пробуйте, пора. Закажите ещё под 90% кпд транс с Ls=0. В баке один индуктор и без проблем 20 вольтовый мосфет, а они хоть и копеечные, но с миллиомным Rds, так что и 98%+ в синхронном баке (почему бы диод не заменить ключем?) как с куста, с флаем же на 5А вы будете счастливы при 80-85% кпд.
Не спорьте со здравым смыслом, редкая птица сомневаться в превосходстве бака против флая по эффективности.

Каждая топология оптимальна под определенные условия, конкретную ситуацию... Универсальных схем не бывает.