Собственно задача следующая: надо собрать источник тока работающий фактически на низкоомную нагрузку(почти КЗ).
Напряжение питания 3.5..4В. Выходной ток: от 2А. Обратная связь по току НЕ НУЖНА.
Микросхемы для DC/DC не подходят - уже просмотрел почти всё. Везде есть обратная связь не менее 0.5В, а у меня там 0 почти.
Микросхем именно для источников тока что-то не нашёл.
Есть мысль собрать полумост + LC с f~100КГц скважность 2-4%. Но непонятно какие драйверы для ключей использовать при таком напряжении питания??
Кто сталкивался с подобным? Кто что может посоветовать в плане деталек?

А какие проблемы сделать ООС по току а не по напряжению?

чем не устраивает любой контроллер DC-DC + шунт с усилителем ?

Все-таки, нужно оговорить выходное напряжение. КЗ от "почти КЗ" сильно отличаются.
В принципе. если жесткая стабилизация тока по выходу не нужна, можно стабилизировать мощность в первичной цепи. Какой-то эффект стабилизации тока на выходе получится сам собою.
Ну и полумост при питании в несколько вольт - нехорошее решение. Совсем даже не решение.

Где? при использовании микросхем для DC/DC? Я ж говорю там фидбэк у них 0.5В минимальный. Для этого надо чтоб где-то упало 0.5В или строить обвязку для усиления, что нежелательно. + я не уверен что эти микросхемы адекватно будут работать в таком режиме для этого очень маленькая скважность нужна по моим расчётам 2-5%..


будим считать что КЗ. Т.к. нагрузкой является индуктивность с сопротивлением ~0.01

Любой сварочный аппарат, это аппарат, начинающий работать от КЗ. Работают на самых обычных SMPS контроллерах.

Беда 90% разработчиков в том же, что и у отличников во 2м классе. Стоит в только что пройденной задаче груши заменить на яблоки, как они становятся в тупик.
Опишите задачу полностью. Трудно за Вас додумывать подробности. Если нагрузка - вполне определенная катушка (электромагнит, например), то может быть одно решение, если это бухта провода - другое, если колебательная система - третье.
У катушки этой индуктивность собственная есть? Известна хоть приближенно? Какой степени стабилизации Вы хотите достичь? Зачем она вообще нужна?

Ага, операционные усилители с Rail-toRail и шунты на микроомы уже запретили


Будем

А еще трансформаторы тока и датчики холла. Шунты не люблю. В подобных цепях куча помех.

катушка в районе 100мкГ, 10-150мОм. один конец подключается к данному источнику, другой на минусе.
стабилизация точной быть не должна. +-20%. используется должен данный источник для какого-то теста. Для меня самого это пока тайна покрытая мраком)) Всё что известно - я сказал.

А обычный лабораторный блок питания вам не поможет провести тест?

А кто их любит? Выборку надо делать после интервала коммутации. Сложняк-с, без кортекса

зависит от соотношения витков, вторичка может состоять из 1го витка.как застабилизировать/ограничить вых.ток ?
ищите 'current sense amplifiers' от AD,Maxim и т.д.
http://www.maxim-ic.com/app-notes/index.mvp/id/746

Сообщение отредактировал ukpyr - Jan 9 2011, 11:01

Ну так используйте эту самую катушку в качестве дросселя понижающего стабилизатора. Ток (не напряжение!) измеряйте не сленговым "фидбэком", а простеньким трансформатором тока 1:20-1:30. Любое напряжение ОС в этом случае сгодится. Получите точную стабилизацию тока. Можно применить простенький релейный стабилизатор с внешним ключом, можно запрячь какой-нибудь синхронный понижающий стабилизатор со встроенными ключами.
Задачка ведь проста.

..Если это тест, например, для токового реле, вопрос решается банально.

..Вообще, если это тест для двухполюсника, дайте заказчику две клеммы..
Какая ему разница, стоит шунт по плюсу или по минусу. Еще измерять же ток, вероятно, придется, и индицировать.
Так что без шунта не обойтись..
А "таинственность " задания прямо показывает уровень заказчика..