Воистину "погромистский" подход, ага - вместо копеечной микросхемы сделать сдвиговый регистр на МК
Куча проблем таким способом не решается, а создается.

Ладно, я в обще-то сюда на всякий случай написал, просто тема похожая. Как бы на ответ особо и не рассчитывал.
Проц - это конечно здорово, особенно если вспомнить сколько он стоит/потребляет/занимает места, плюс прошивать его в каждом канале и т.д. И при этом еще и работать будет медленнее (покажите мне проц, у которого SPI на прием хотя бы половина тактовой).

Я, по крайней мере, хоть какие то подходы предложил - Вы ни одного

Любая дохлая AVR-ка c аппаратным SPI на борту

Извиняюсь - SLAVE - только в 4 раза меньше тактовой или ниже

Если бы вы решали такую задачу, так бы не сказали. С копеечными цепочками сдвиговых регистров натрахались по самые немогу. Впоследствии многоногий вспомогательный проц решал все и никто никогда даже не вспоминал про это место.

I'm useless Пойду убьюсь веником.


Представьте себе, успешно решал безо всяких МК.


Кроме производства, надо полагать.

Однажды попала мне в руки платка, где расширение IO было сделано при помощи восьми(!) AT90S2313. Стыдно.

Чтобы развеять все вопросы по периферийному процессору посчитаем время переключения:
1. У меня 24 канала, частота дискретизации по каждому 500 гЦ, т.е. имеем 12 КГц переключение, или по 80 мкС на каждое переключение.
2. Возьмем половину времени на переходной процесс, т.е. надо уложится в 40 мкС.
3. Возьмем АВР с внутренним генератором (внешний не рассматриваю даже близко) - частота SPI 2 МГц (и то это не допустимо, частота должна быть строго 1/4 тактовой) - период 0.5 мкС.
4. В каждый канал надо передать минимум 10 бит - 5 бит на адрес и 5 бит данных (мне нужно 5 IO линий в каждый канал).
Итого: 0.5 * 10 * 24 = 120 мкС, т.е. не вмещаемся никак.
Можно попробовать соединить контроллеры последовательно, но тогда вся гибкость пропадет и вообще толку применять их не будет.

Это я уже позже подумал - при таком подходе не надо обновлять все каналы одновременно, достаточно только один (текущий) выключить, один (следующий) включить, т.е. по времени должны укладываться нормально.

Прибор питается от USB, только на эту цепь уйдет 5 мА * 24 == 120 мА энергии, т.е. 1/4 всего питания.

P.S. В моем случае похоже HC594 подойдет, третье состояние мне не нужно, а сброс у нее есть. Спасибо scifi за наводку, как-то я ее пропустил.

АХА Кроме того, цитирую классика:

Я вообще с ПЛИС дела никогда не имел, очень примерно представляю что это такое, и посему походу глупый вопрос: можно ли в ПЛИС "засунуть" какую-либо простую функцию, например вот такую:
m = ((2 - t)*8)/a

а на выходе иметь значение переменной m или нельзя?

10я нога в HC595 - это что ?