Тогда назовем его допустимым прямым напряжением, т.е. напряжением которое ниже либо равно максимально допустимому прямому напряжению, таким образом если (согласно ВАХ) наш светодиод имеет Vfmax=2.8 В, то управляя им напряжением в 2.5 В мы уж никак не сможем сделать ему больно. Или я не прав?

Подав 2.5V Вы получите неизвестно какой ток через него, и соответственно , неизвестно какую яркость. Вам Это Надо? (Тем более здесь вступит ещё одна неизвестная величина- внутреннее сопротивление источника питания).Светодиод светится от Тока протекающего через него, и Яркость- это функция от Тока. Какое будет падение напряжения на диоде- это уже вторично.

Сообщение отредактировал OlegNZH - Jan 18 2011, 14:28

Вы понимаете все с точностью до наоборот
Диоды это полупроводниковые приборы управляющие протекающим сквозь них током! И все их характеристики даются исходя из этого. Т.е допустимое прямое напряжение - это напряжение возникающее на диоде при протекании сквозь него тока. Точно также обратное напряжение - это напряжение при котором обратный ток через диод не приводит к его разрушению.

Кстати говоря, большинство полупроводниковых приборов управляются и управляют именно током, а никак не напряжением. Исключением можно пожалуй назвать варикапы и полевые транзисторы и то, посление управляют током через канал.

Чуть-чуть поправлю. Просто "прямое напряжение" (раньше было и допустимое (в средние века), но это страшилка ,что-бы напрямую в блок питания не пихали в прямом направлении без ограничения ) . А насчёт Напряжения- в принципе и стабилитрон "управляется" напряжением-"пробивается"(если уж совсем утрировать),кстати-это пример Параметра Обратное напряжение.

Сообщение отредактировал OlegNZH - Jan 18 2011, 18:16

ИМХО тему надо перенести в раздел "Начинающие" с пометкой "пример, как делать нельзя" или "плохие советы"

Вольтамперная характеристика диода выглядит примерно так:



Это означает, что при 2.5 В он не будет гореть вообще. А при 2.9 ток превысит все допустимые пределы. Кроме того, падение напряжение зависит от температуры и при нагреве оно будет меняться на доли вольта. Но ток от этого будет меняться на десятки миллиампер.

P.S. Если попытаться поискать в гугле картинки "вольт амперная характеристика диода", то 90% их окажется неправильными. А ведь они наверное взяты из каких-то учебников и книг. Поэтому ничего удивительного, что начинающие не знают как работать со светодиодами.

Сообщение отредактировал 777777 - Jan 19 2011, 06:57

А вы уверены, что начинающие вообще пользуются графиками? Для них- 1-2 цифири из справочника достаточно. Я больше , чем уверен , что одно из Базовых Понятий - Нелинейный элемент ассоциируется с "какой-то кривулькой не прямой на картинке". А чем он отличается от Резистора - это уже шаманство.

Тогда я не совсем понимаю смысл приведенных ниже графиков (выдранных мною из документации на линейные светодиодные шкалы KingBright). Согласно им можно вполне конкретно определить и ток и относительную яркость.



Я согласен что небольшие изменения в напряжении ведут к значительным изменениям в токе, но на счет зависимости напряжения от температуры мне не совсем понятно, везде в документации на подобного рода изделия даются зависимости ТОКА от температуры.

Сообщение отредактировал Fktrctq - Jan 19 2011, 09:11

Перевожу: при токе 20мА на светодиоде будет падать 2В. При этом токе он будет светиться на 2,25 попугаев.
Ток больше 30мА на графиках не отображён и как следствие для разработчика является признаком работы в ненормированном режиме.

Замечательный график. На нем хорошо видно, что при изменении напряжения на 0.2 В ток изменится в 3 (три!) раза.

Вы не в курсе, что падение напряжения на pn-переходе уменьшается на 2.1 мВ при повышении температуры на 1 градус? То есть при повышении температуры эти графики смещаются влево что вызывает увеличение тока при том же приложенном напряжении.

Была идея проверить в железе все о чем говорилось выше (проверить светящихся друзей на живучесть), но подумав о затратах времени и предполагаемом результате отказался от этой затеи
Так что, я думаю, ответ на вопрос "можно ли включать светодиоды без резисторов": "можно? - да, нужно? -нет!"

Вы, конечно, правы. Я и сам так поступаю в тех случаях, кода нужно быстро проверить LED. Уменьшаю напряжение до 0, потом подключаю светодиод и затем плавно увеличиваю напряжение на диоде до определенных значений. При этом еще желательно контролировать ток через диод. Только здесь есть определенный риск выжечь диод, что иногда бывало. В рабочей схеме, разумеется, я включаю LED через токоограничивающие резисторы. Надежность работы должна быть превыше всего. Или нет?

Звучит примерно как
- Можно ли есть эти ягоды?
- Можно, но потом от них умрешь.

всем привет. Планирую сделать бегущую строку, грубо накидал задумку на рисунке ниже. Можно было и без дешифратора обойтись, ноги свободные есть. Лекцию по полевикам пробухал поэтому спрашиваю у знающих людей, согласен что нужно курить нужную литературу и не задавать елементарные вопросы, обещаю что в свободное время этим займусь (чтением литературы ). Проблема в чем, есть светодиодная матрица 8х96, индикация динамическая, нужно запитать строки по 96 светодиодов в строке. Светодиоды висят на драйверах MBI5026, ток буду рулить ими. Мне не до конца ясно как сделать транзисторный ключ на полевике, с биполярниками ясно, а вот в полевиках пока темень. У меня есть жменька Irlr2905, можно ли их туда примостырить, и какая обвязка нужна, или какие лучше было бы поставить. Буду очень благодарен за содержательный ответ и разъяснения.


Сообщение отредактировал Чернецкий Вячеслав - Feb 4 2011, 10:37

По-простому (также как биполярный PNP) - нет. Можно только при значительном усложнении конструкции. Причина в том, что IRLR2905 это N-канальный MOSFET, он в чем-то аналогичен NPN-транзистору. Для управления положительным питанием с помощью "верхнего" ключа нужен P-канальный MOSFET. Но я бы посоветовал вам не заморачиваться в этой схеме полевиками. С ними вы получите бОльший секс, чем с биполярными PNP-транзисторами. Если думаете, что выигрыш будет в тепловыделении, то вначале посчитайте. Выигрыш если и будет, то весьма мизерный.