реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Термобарьеры и требования IPC
LeshaL
сообщение Jan 19 2011, 07:10
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 166
Регистрация: 14-01-06
Пользователь №: 13 160



В каком либо IPC есть требования по темобарьерам? Обязательности/необязательности их наличия и конфигурации?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vlad-od
сообщение Jan 19 2011, 08:37
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 363
Регистрация: 27-07-07
Из: Voronezh
Пользователь №: 29 411



IPC-7251 PTH Padstack Table for Levels A, B & C
Таблица КП в зависимости от диаметра ответстия. Там же есть рекомендации по термальным зазорам.
Должна быть в хранилище.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LeshaL
сообщение Jan 19 2011, 10:55
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 166
Регистрация: 14-01-06
Пользователь №: 13 160



А для SMT-компонентов?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vicnic
сообщение Jan 19 2011, 11:10
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 652
Регистрация: 3-08-05
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 7 318



Цитата(LeshaL @ Jan 19 2011, 13:55) *
А для SMT-компонентов?

ИМХО, надо смотреть IPC-2221, далее пункт 9.1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LeshaL
сообщение Jan 20 2011, 07:46
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 166
Регистрация: 14-01-06
Пользователь №: 13 160



Цитата(vicnic @ Jan 19 2011, 16:10) *
ИМХО, надо смотреть IPC-2221, далее пункт 9.1


Посмотрел. В п.9.1 требования только для сквозного монтажа. Мне нужны требования именно для поверхностного монтажа.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vicnic
сообщение Jan 20 2011, 09:27
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 652
Регистрация: 3-08-05
Из: Saint-Petersburg
Пользователь №: 7 318



Цитата(LeshaL @ Jan 20 2011, 10:46) *
Посмотрел. В п.9.1 требования только для сквозного монтажа. Мне нужны требования именно для поверхностного монтажа.

Посмотрел еще раз IPC-2221, IPC-782, IPC-7351. Пока не нашел четких чисел. Что-то похожее есть в IPC-782 (п. 3.6.2.2), но стандарт этот устарел и заменен. А вообще в моей голове вертится рекомендация - ширина подводимого к площадке проводника не шире 0.75 ширины площадки.
То бишь, если площадка шириной 1.0 мм, то подводимый проводник не шире 0.75 мм.
А с другой стороны ширина проводника ограничена технологическими возможностями производства и предельно допустимым током.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LeshaL
сообщение Jan 20 2011, 09:43
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 166
Регистрация: 14-01-06
Пользователь №: 13 160



Цитата(vicnic @ Jan 20 2011, 14:27) *
Посмотрел еще раз IPC-2221, IPC-782, IPC-7351. Пока не нашел четких чисел.


В IPC-2221 есть расчет термобарьера для сквозных контактных площадок.
Меня же в первую очередь интересует есть ли требование в IPC обязательного наличия термобарьеров для контактных площадок элементов поверхностного монтажа. И уже во вторую очередь параметры термобарьеров.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexer
сообщение Jan 21 2011, 20:17
Сообщение #8


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 78
Регистрация: 15-08-06
Из: г. Таганрог
Пользователь №: 19 561



Если одна из площадок будет на полигоне без термобарьеров или же они будут слишком большими, то это вызовет существенную разницу по площади (а следовательно и разный теплоотвод) между контактными площадками, например чип-элемента. Эта разница зачастую приводит к возникновению таких нежелательных явлений как эффект "надгробного камня", непропаи одного из выводов компонента, слишком большое смещение элемента и т.д. Конкретных цифр по ширине термобарьеров также не нашел. Есть только настоятельные рекомендации фирм, занимающихся монтажом, делать термобарьеры на площадках SMT-компонентов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LeshaL
сообщение Jan 26 2011, 12:33
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 166
Регистрация: 14-01-06
Пользователь №: 13 160



Для чего нужны термобарьеры я понимаю.
Вопрос скорее нормативный, чем технический.
Например, мне нужно рассеять много тепла с корпуса DPAK, или пропустить большой ток и т.п. Я делаю плату без термобарьера, монтажники ее принимают и в случае, если в последствии окажется некачественная пайка смогут ли они переложить ответственность на разработчика платы, основываясь на требования IPC? Существует ли требование обязательного наличия термобарьера? Если существует, то в каком документе?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cioma
сообщение Jan 26 2011, 14:46
Сообщение #10


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 226
Регистрация: 19-06-04
Из: Беларусь
Пользователь №: 65



А пять в печи нет возможности? Тогда и вопросы с SMD термобарьерами отпали бы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jul
сообщение Jan 26 2011, 20:33
Сообщение #11


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 476
Регистрация: 15-12-04
Из: СПб
Пользователь №: 1 481



В стандарте IPC-782 (более поздний IPC 7351 полностью повторяет его в этой части) нарисованы примеры
"хорошего" дизайна платы (с термалками) и "плохого" (без термалок) - поищите и посмотрите сами.
Если пайка площадок производится монтажником - паяльником, или феном - монтажник сможет запаять ваш DPAK как с термобарьерами, так и без.
А если пайка будет в печке - дизайн с термобарьерами - обязательное требование. Без термобарьеров качественной пайки не будет.
Более того, в серьезных фирмах файл платы просматривает технолог по монтажу ДО изготовления самой платы, и потребует от вас внести коррективы в топологию. (Сходите на сайт Абрис Технолоджи, например, посмотрите их требования к платам для автоматического монтажа).
Самым правильным было бы спросить у ваших монтажников (в письменном виде), есть ли у них претензии к качеству топологии платы. Если, по их мнению, доработок не требуется, и они возьмутся за монтаж как есть в файле, тогда и претензий выставлять не должны - ведь сами же подтвердили, что с проектом все в порядке.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cioma
сообщение Jan 26 2011, 21:18
Сообщение #12


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 226
Регистрация: 19-06-04
Из: Беларусь
Пользователь №: 65



Вот у нас почему-то все с точностью до наоборот - если паять руками, без правильного оборудования, то термалы помогают, а для пайки в печи никогда никто не требовал, что кажется логичным, ибо в печи вся плата прогревается, а не только локальный участок. Конечно, с электрической и с тепловой точки зрения лучше вообще от термалов отказаться. Но если сборочное производство не позволяет, то надо продолжать искать стандарт.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Шестилапый
сообщение Jan 27 2011, 11:15
Сообщение #13


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 78
Регистрация: 2-09-09
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 52 153



Забавно, что при пайке в печи полигон быстрее прогревается, чем одиночный проводник. А при ручной пайке, наоборот, полигон рассевает тепло. В любом случае, если одним концом элемент на полигоне, а другим на тонком проводнике, то термоплощадки нужно делать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cioma
сообщение Jan 28 2011, 00:04
Сообщение #14


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 226
Регистрация: 19-06-04
Из: Беларусь
Пользователь №: 65



Хм, как я понимаю в печи есть несколько зон нагрева, одной из функций которых и является выравнивание температуры всей платы, независимо от ширины проводников.
Ни у одного производителя с пристойным оборудованием я пока не встречал требования (!) иметь термалы для SMD.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vin
сообщение Jan 31 2011, 12:19
Сообщение #15


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 289
Регистрация: 2-06-05
Из: Киев
Пользователь №: 5 682



К примеру, Во вложении конкретные размеры термалов для сквозных и SMT падов от производителя.

В своей практике на размер термала определяем исходя из требований по току.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  TR_From_NBS_DFM_Guideline_Rev1_5.pdf ( 80.9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 222
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th June 2025 - 08:18
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01502 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016