реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Радиомодем на ADF7020., Есть ли опыт использования?
Stanislav
сообщение Feb 15 2006, 12:38
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Задача состоит в следующем: нужно передавать/принимать информацию со коростью <50 Кбит/с на/с передвижного наземного объекта. Диапазон - ISM, дальность - 200-300м, в том числе и в условиях города. Приглянулся однокристальный модем от Аналог девиц - ADF7020. Чип совсем новый, но если кому довелось работать с ним - отзовитесь, интересно мнение о данном изделии.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Engineer-mwave
сообщение Feb 15 2006, 12:47
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 80
Регистрация: 28-09-05
Пользователь №: 9 029



А это не подойдет? --- http://www.may.ru/zarcomp/honeywell/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Feb 15 2006, 16:46
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(Engineer-mwave @ Feb 15 2006, 15:47) *
А это не подойдет? --- http://www.may.ru/zarcomp/honeywell/
Может, и подойдет, однако, я все же остановился на ADF-ке: идеология у нее правильная, энергопотребление и цена низкие - вещь явно перспективная. Если есть глюки - есть надежда, что в скором времени исправят.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Doka
сообщение Feb 19 2006, 16:49
Сообщение #4


Electrical Engineer
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 163
Регистрация: 4-10-04
Пользователь №: 778



Цитата(Stanislav @ Feb 15 2006, 19:46) *
Цитата(Engineer-mwave @ Feb 15 2006, 15:47) *
А это не подойдет? --- http://www.may.ru/zarcomp/honeywell/
Может, и подойдет, однако, я все же остановился на ADF-ке: идеология у нее правильная, энергопотребление и цена низкие - вещь явно перспективная. Если есть глюки - есть надежда, что в скором времени исправят.


нда?!
почитал на сайте Specifications
поглядел на Functional Block Diagram
посмотрел цену на einfo_ru
.
и чем же она лучше CC1100 (Chipcon) ?!


--------------------
Блог iDoka.ru
CV linkedin.com/in/iDoka
Sources github.com/iDoka


Never stop thinking...........................
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Feb 23 2006, 10:41
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(Doka @ Feb 19 2006, 19:49) *
нда?!
почитал на сайте Specifications
поглядел на Functional Block Diagram
посмотрел цену на einfo_ru
.
и чем же она лучше CC1100 (Chipcon) ?!
А я и не говорил, что она лучше - для этого информации у меня пока недостаточно. Ответ может быть получен только по результатам сравнительной проверки: CC1100 я как вариант тоже закладываю в проект. Если поделитесь впечатлиниями о работе чипа - буду очень благодарен.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
satcon
сообщение Feb 23 2006, 23:13
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 28
Регистрация: 17-12-04
Пользователь №: 1 512



С cc1100 не работал а вот с cc1021 приходилось. Впечатления нехорошие так как радио с глюками и в настроиках сложновата. adf7020 получше (судя по эволюшену). В устройствах пока не применял. Вообще при дальность 300м особенно в городе ИМХО стабильнаой связи не будет без дополнительного усилителя передатчика. Из моего опыта лучше применить комбинацию из TDA5200 и MAX1472 с усилителем на BFG540 если позволяют габариты. Хотя и старьё но работают стабильно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Valery_Vlad
сообщение Feb 24 2006, 07:12
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 474
Регистрация: 3-11-05
Из: Москва
Пользователь №: 10 421



А почему не будет работать ADF7020 на 300 м, Вы можете рассказать? Мне это хотелось узнать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
satcon
сообщение Feb 24 2006, 09:32
Сообщение #8


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 28
Регистрация: 17-12-04
Пользователь №: 1 512



Мы проводили испытаняи на дальность в пределах прямой видимости на открытом пространстве которые показали что даже в этих условиях связь рвётся на расстоянии 150-180м. при скороспи передачи 2 kbps. При большей скорости рвётся ещё раньше. Ипользовали два эволюшена с нотбуками. Не хватает мощности передатчика. Дело в том что реальная чувствительность приёмника из за наводимых на антенну различных помех особенно в городских условиях составляет -75-80dBm против -106-119dBm заявленных в
документации на чип. Заявленная чувствительность определяется внутренними шумами и чипа и не учитывает наведённых на антенну помех. Поэтому получить дальность 300-400м можно только увеличив мощность передатчика до 25-27dBm или применив "размазанный спектр" что довольно сложно реализовать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Valery_Vlad
сообщение Feb 24 2006, 10:24
Сообщение #9


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 474
Регистрация: 3-11-05
Из: Москва
Пользователь №: 10 421



Чувствительность -80 дбм, вызывает сомнение. Вы говорите о микросхеме ADF7020 ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
satcon
сообщение Feb 24 2006, 15:33
Сообщение #10


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 28
Регистрация: 17-12-04
Пользователь №: 1 512



Да я говорю о ADF7020 и любых других. Вы видимо не специалист в радио поэтому не разбираетесь в реальности а втупую смотрите в даташаты и считаете что эсли там написано -120dBm то это значит что в любом случее она на -12dBm превосходит чип который имеет 108dBm и дальность будет в 2 раза больше. Поверте мне это не так. Чтобы понять почему нужны достаточно глубокие практические знания в радио.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Valery_Vlad
сообщение Feb 24 2006, 18:33
Сообщение #11


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 474
Регистрация: 3-11-05
Из: Москва
Пользователь №: 10 421



Прошу прощенья, тогда по каким параметрам можно выбирать микросхему, что бы получить нужную дальность? Судя по Вашему ответу, что увеличение чувствительности на 12 дБ дает прирост дальности в два раза? Это так?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
satcon
сообщение Feb 24 2006, 22:02
Сообщение #12


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 28
Регистрация: 17-12-04
Пользователь №: 1 512



Если бы в эфире отсутствовали помехи это было бы именно так. Но помехи к сожалению присутствуют и чтобы был возможен приём, уровень полезного сигнала в приёмной антенне должен превышать уровень эфирных помех Если же эфирные помехи превышают уровень полезного сигнала то увеличение чувствительности приёмника ничего не даст. Вданном случае выход один - увеличивать мощность передатчика.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_artem_
сообщение Feb 24 2006, 22:34
Сообщение #13


учащийся
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 065
Регистрация: 29-10-05
Из: города контрастов
Пользователь №: 10 249



Цитата(satcon @ Feb 25 2006, 00:02) *
Если бы в эфире отсутствовали помехи это было бы именно так. Но помехи к сожалению присутствуют и чтобы был возможен приём, уровень полезного сигнала в приёмной антенне должен превышать уровень эфирных помех Если же эфирные помехи превышают уровень полезного сигнала то увеличение чувствительности приёмника ничего не даст. Вданном случае выход один - увеличивать мощность передатчика.


А вы сравнительные тесты за чертой города проводили?


--------------------
Зачем лаять на караван , когда на него можно плюнуть?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Valery_Vlad
сообщение Feb 25 2006, 12:23
Сообщение #14


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 474
Регистрация: 3-11-05
Из: Москва
Пользователь №: 10 421



Когда помеха находится на частоте приема, это плохой случай. И когда источник помех находится около приемника, мне кажется тут и повышение мощности ничего не даст. Меня интересует по каким параметрам Вы оцениваете микросхемы приемников для работы в условиях города?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Feb 25 2006, 12:53
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(satcon @ Feb 24 2006, 12:32) *
Мы проводили испытаняи на дальность в пределах прямой видимости на открытом пространстве которые показали что даже в этих условиях связь рвётся на расстоянии 150-180м. при скороспи передачи 2 kbps. При большей скорости рвётся ещё раньше. Ипользовали два эволюшена с нотбуками. Не хватает мощности передатчика. Дело в том что реальная чувствительность приёмника из за наводимых на антенну различных помех особенно в городских условиях составляет -75-80dBm против -106-119dBm заявленных в
документации на чип. Заявленная чувствительность определяется внутренними шумами и чипа и не учитывает наведённых на антенну помех. Поэтому получить дальность 300-400м можно только увеличив мощность передатчика до 25-27dBm или применив "размазанный спектр" что довольно сложно реализовать.
Большое спасибо за инфу. Простите, но не могли бы Вы ещё привести условия Вашего эксперимента, а именно:
1. Частота, параметры модуляции вых.сигнала;
2. Тип антенны, или ее параметры (действ. высота, полоса и др.).
Заранее благодарен.

PS. Кстати, я тоже считал, что под чувствительностью приемного тракта подразумевается его способность принимать сигнал при заданном вых. отношении С/Ш (или вероятности ошибок), выраженная в дБм (или в вольтах) именно при отсутствии помех.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 12th August 2025 - 23:33
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01487 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016