Подскажите пожалуйста, что такое может быть?
Мега 128 16MOU, между ногами РА2(AD2) и PA3(AD3) и минусом подключены светодиоды,
делаю так:
DDRA |= _BV(PA2);
PORTA |= _BV(PA2);
зажигается один светодиод, потом в течении секунд примерно 15 плавно разгорается второй, сбросом и выключением питания не лечится - горят оба.
выключаю питание, меряю сопротивление между ногами - 3к и оно плавно увеличивается, минут за 5 ток куда-то/откуда-то стекает и
опыт можно повторить :/

Отрубить тому, кто промывал плату. Но это - субъективное мнение

эээмммм, плата как бы фирменная, зеленка, все дела ))

А вот такой код вызывает постоянное мигание светодиода, мега перезагружается что ли?

int main(void)
{
DDRA |= _BV(PA2);

_delay_ms(2000);
PORTA |= _BV(PA2);
_delay_ms(2000);
PORTA &= !_BV(PA2);

return 0;
}

Сообщение отредактировал AlexTech - Jan 27 2011, 19:44

1) Так писать нельзя:
PORTA &= !_BV(PA2);
биты стирают тильдой:
PORTA &= ~_BV(PA2);

2) main() никогда не должна кончаться (выходить на return);
В ней должен быть организован бесконечный цикл, внутри которого должна вертеться программа.

3) Светодиодом без гасящего сопротивления нельзя нагружать выход порта!
А еще лучше, запитывать светодиод по цепочке: плюс питания - ограничивающий ток резистор - светодиод - порт МК. В этом случае светодиод зажигается, когда на порту выставляют ноль (низкий уровень), а гаснет при высоком уровне. Причина в том, что "заземлять" МК может куда большие токи, чем питать нагрузку за свой счет.

Это не "ток куда-то/откуда-то стекает" , а кристалл остывает после такой экзекуции , без резисторов светодиоды ниЗЗя включать.

3) Вторая часть третьего пункта с указанием конкретной модели микросхемы выглядела бы не так общо.

Значить так,
Во первых: светодиоды включены естественно через резисторы - 470ом, цепочка: ножка - резистор - лед - земля.
Во вторых: светодиоды smd 0805 и токи минимальные.
В третьих: конкретная модель: Мега 128 16MOU 64 вывода, корпус не TQFP 14мм, а еще меньше, сторона 9мм, ножки почти под себя, на треть мм торчат только, но не загнутые, а плоские.
В четвертых: "2) main() никогда не должна кончаться (выходить на return); В ней должен быть организован бесконечный цикл, внутри которого должна вертеться программа." - мега 8505, 16, 32 и тинка 26 прекрасно работают без while(1) - зажигают, гасят и стоят тупят, не перезапускают main(). Более того, дописал while(1), светодиод погас, это хорошо, но! вызов любой процедуры изнутри while вызывает перезапуск.
В пятых: всю жизнь гасил биты именно так PORTA &= !_BV(PA2), никаких проблем, ни на каких контроллерах.

Какие еще предложения? ))))) Я бузусловно не специалист, но это далеко не первая моя поделка на МК ) просто со 128 не работал ни разу
Да, уточню что платка CRUMB128, на штырьках вставлена в мою плату

Сообщение отредактировал AlexTech - Jan 28 2011, 06:43

- Шурупы заворачивают отверткой
- Всю жизнь забивал их молотком, никаких проблем ни при каких молотках и шурупах!


Автомобиль на стоянке надо снимать с передачи и ставить на парковочный тормоз. Но если у вас перед автомобилем крепкая железобетонная стена - то можно этого не делать, никуда дальше этой стены он не денется!

Включить голову. Программирование - это не набор заклинаний из области черной магии. Оно поддается логическому объяснению.

Вам их не жалко? Мне жалко

PS. Watchdog выключен?

Такс... идем изучать двоичную логику и срр, быренько на вскидку, что нам дает and от not???


Я могу попытаться написать конечный автомат только на прерываниях, без цикла, и это блин должно работать


Спасибо, я в курсе. Я свободно пишу на c++, c#, delphi, sh, perl и php, второй головы простите нет, пока одной хватает


А мне жалко тех, кто не может ничего посоветовать, а только критикует ))


оф кос

Я никого не хочу обидеть, и срач в топике мне не нужен, а помощь действительно требуется, просто подбешивает то, что местные мегагуру всех обращающихся с вопросами сразу записывают в полные идиоты )

Сообщение отредактировал AlexTech - Jan 28 2011, 09:07

У Вас в голове перемешались "логическое отрицание (!)" и "поразрядное дополнение (~)" - эти операции дают разный результ и в Вашем варианте выражения, увы!, не тот, что нужен для правильной работы программы...

Программирование - это не набор заклинаний из области черной магии. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Может я конечно действительно неправильно применяю то что знаю, именно к микроконтроллерам, но в "Вашем варианте выражения", дает инверсию бита и поскольку он был включен, то соответственно он выключается... нет?
В любом случае это не дает ответа на основные вопросы топика (

Сообщение отредактировал AlexTech - Jan 28 2011, 09:52

Выражение !_BV(PA2) всегда равно нулю (все биты - нулевые); ~_BV(PA2) не равно нулю (бит РА2 - нулевой, остальные - единица).

Вероятнее всего причина этого безобразия - ошибки разводки/изготовления платы...

Разницу между операциями '!' и '~' представляете?

А вы в курсе, что произойдет, когда завершится main()?

Не тех, кто задает вопросы, а тех, кто игнорирует ответы с указаниями на банальнейшие и очевидные ошибки с аргументацией - 'всегда так пишу и у меня всегда это работает'.

И это сильно подрывает веру в заявления типа 'Я свободно пишу на c++, c#, delphi, sh, perl и php' (а в совокупности с фразой 'Может я конечно действительно неправильно применяю то что знаю, именно к микроконтроллерам,' применительно к разнице между '!' и '~' вообще вызывает сомнения в профпригодности это написавшего как программиста, если он конечно не Индус и пишет не на Java)

Да вроде все проверил 10к раз ((
Поскольку моя плата в одном экземпляре, то я мог себе позволить всю ее прозвонить на залипы/разрывы, а CRUMB под лаком, но судя по тому что он до сих пор продается, то по крайней мере в разводке ошибок нет