Эх, мучительно думал я над этим. Датафлеш хотел ставить, но низковата скорость на SPI у LPC. Максимум 8мгц. Боюсь, чтоб не получилось, что юзер приложил карту и ждет несколько секунд. Да и дешевле в моем варианте выйдет. Единственная проблема - вносить изменения. Да, придется весь сектор копировать в срам, менять в образе и назад заливать. NAND побоялся брать, потому что фат нужен. А мне бы успеть с основным разобраться. На написание кода мне месяц - полтора. А доселе делал только примитивные девайсы на 51 и пиках.

Так к студентам обратитесь. Они сделают за так. Лишь бы знать как обмануть систему посещаемости

За схемку спасибо. Бузу грузить первый раз придется действительно долго. Скорость думаю применить не выше 9600. По опыту инсталяции таких систем могу сказать, что выше вредно. Ну и хрен с ним. Вон на загрузку базы в брендовые перковские контроллеры уходит день. Последующие изменения будут проходить как я отметил постом выше. NAND, повторю, боюсь брать так как не знаю как быть с изначально битыми ячейками. Фат я не напишу точно за такое время.

Да, если человеку в лом, никакие системы его не заставят посещать. У меня на работе тоже таким образом контролируют, но дополнительно табель, который вручную надо заполнять всеж имеется.

FAT тут не причем, нужен только ECC. Битые сектора уже помечены на фабрике.
А AT45DB642 можно подключить в параллельном режиме.

Не в тему. Но тоже с охранными системами знаком.
Не знаю ни одной без недостатков. Даже староста группы, который студентов визуально наблюдает тоже имеет слабые места.
Да. Кто контролирует тот и имеет

А можно в двух словах узнать в чем суть еррор корекшн коде применительно к NAND? Может действительно не все так плохо. Я поверхностно по форуму полазил. Как увидел слово фат, понял - не мой случай. Атмеловская датафлеш хороша. Но дорога. И циклов у нее небось не более 10000.

Про ECC. В одной странице NAND флеши содержится несколько больше байт чем ближайшее число, кратное степени 2. Например - 528. При этом 512 можно использовать для хранения данных(и файловой системы в том числе) а в оставшиеся 24 записать информацию для проверки правильновти данных и восстановления ошибок в (1 бите). Если ошибка не восстановима применяемым кодом - блок с этой страницей метится как плохой, уцелевшие данные переносятся в другой блок.

Ясно. Как я понял если опыта работы с NAND нет, можно столкнуться с основательными проблемами. Короче остановлюсь я на обычно флешке.

А какой аккумулятор будет использоваться ? Я вот посоветую в случее отсутствия сетевого питаня сделать отключение аккумулятора если напряжение на аккумуляторе упадет ниже 10В .

Спасибо, мысль хороша. У меня как раз там на полевике ключик соответствующий собран. Смутно припомнилось, что действительно если ниже 10В лучьше с аккумулятора не тянуть. Можно потом зарядным током угробить.

Только ключик то аккумулятор при наличии сетевого непряжения отключает. А вот при питании от аккумулятора - нет.

Точно! Я и не подумал об этом. То-то я обратил внимание в некоторых устройствах сначала при включении надо подать сетевое питание. Если подать сначала питание на аккумуляторные клеммы, то девайс не включается. Сейчас накидаю схемку.

А такая схемка пойдет для отключения аккумулятора? Еще - транзистор с корпусом не то-220 потянет 1а при 12в?

А в параметрах проекта указал значения соответствующих полей (Options->Sheets, закладка Titles, кнопка Fields)?


Полевик? Запросто. Это легко посчитать, зная сопротивление канала и протекающий ток вычисляется напряжение падения, которое умножается на ток и получается рассеиваемая транзистором мощность . Вообще, типовые полевики в корпусах D-PAK тянут до 6-8 ампер, в SOIC-8 до 3-4.
Вот только гложут меня сильные сомнения, что транзисторы и в оригинальной схеме и в приведенном рисунке расположены правильно. Что-то мне подсказывает, что сток и исток попутаны местами . То есть, глядя на этот рисунок, полевики нужно развернуть вокруг вертикальной оси.

В настройках листа пробовал ставить. В окне fields данные заносятся, но на самой рамке не отбражаются. По всей видимости такая рамка. Надо научиться самому рамки создавать и редактировать.

По поводу транзисторов. Тот который контролировал включение/отключение баттареи действительно неправильно повернут был. Получилось бы, что напруга в схему с аккумулятора перла бы через тельник. В аттаче исправление. И на затвор не правильно подавался сигнал. Со вторым вроде все в порядке. В данном случае мне кажется не важно сток или исток. Главное, чтоб через тельник не шла напруга в ненужном направлении. Или это я псевдонаучные мысли высказываю?