ну дык эта... поиск выдает кучу именно конденсаторных схем... вот я как бы и того... этого...



по виду - трансформатор такого же габарита, как в моей зарядке... 20Вт - даже удивительно...

ну, вот вы так все желание что-то мастерить отбиваете - купить всегда все можно...

Не, он там довольно крупный, размером существенно больше, чем в типовых 5-ваттных зарядках. И схемка там более честная - что-то похоже на TNYxxx от Powerint, но без маркировки и явно что-то другое. Честная обратная связь, низковольтный шунт (в отличии от менее мощных схем, скажем, купленный там же 10-ваттный драйвер обратной связи со вторички не имел, все по первичке).


Ну почему же ? Эти китайские игрушки как раз для "сделай сам", доводка напильником до кондиции - и готово дело.

Хорошая цена 200руб. На мой вариант драйвера 15 Вт ушло побольше. Фото прикрепил.

..А вот можно ли сказать про эту схему, что она стабилизирует напряжение на диоде оптрона.. а ток через светодиоды - просто попутно..

так, извините, любой стабилизатор тока с шунтом можно назвать "стабилизатором напряжения на шунте" это ведь следует из принципа стабилизации тока...

..Так это как-то поясняет её дивную термостабильность..

Кстати, в простых схемах стабилизаторов тока на биполярных транзисторах, "напряжение на шунте" = Uбэ, вовсе не включено в цепь отрицательной обратной связи..
То есть, если Uбэ изменится, то изменится и ток, напрямую.
..А здесь увеличение крутизны оптрона с температурой, приводит к уменьшению напряжения на диоде оптрона.

Сообщение отредактировал Wise - Feb 4 2011, 20:28

Схему стабилизации тока заимствовал отсюда

..Я-то про схему топик-стартера..
Но, может и спорол..
Надо подумать.

..Тогда, может быть, дело в том, что изменения на переходе транзистора существенно усиливаются, а на переходе диода - нет, или не так сильно..?

В простых схемах с транзистором, сколько помню, нестабильность тока прямо равна девиации перехода - 0,3% на градус.
Получается, из опыта с феном, плата нагревалась феном на 6 градусов.. Если принять такой-же процент.
А если на 30 градусов, тогда стабильность тока не хуже 0,06%/градус..

Сообщение отредактировал Wise - Feb 4 2011, 20:59

Оно, конечно, жизнеспособно, но стабильность оставляет желать лучшего, и на КПД отражается не лучшим образом. Для таких целей просто идеально подходит TSM101 от ST. На первый взгляд, многовато обвязки (пассива), но хоть огород вокруг опорника не надо городить, опорник и усилитель внутри.

..Аналог TL431?
О! Вижу, что-то занятное..
Пробел в моем образовании..
 TSM101..pdf ( 119.11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 503


Сообщение отредактировал Wise - Feb 4 2011, 21:13

Там TL431 (в смысле, опорник на 2.5) и пара операционников внутри.

Пардон, на 1.24

Сообщение отредактировал rx3apf - Feb 4 2011, 21:27

Так вроде же TSM101 не рекомендован производителем. TSM103 наверное тоже подойдет

Ошибся, TSM101 статус active

TSM105 из той же оперы..

О, вот и еще - TSM1052. Вообще роскошная штука - SOT23-6, с встроенной частотной компенсацией. И даже в Терраэлектронике есть !

..Мои глубокие размышления о температурной нестабильности тока в схемах из постов №1 и №22, пока, закончились следующим.

..В этих схемах относительная (процентная) температурная нестабильность напряжения на шунте, а значит и тока, считая, что весь он течет через шунт, равна относительной температурной нестабильности того перехода, который включен параллельно шунту.
То есть, это переход оптронного диода или переход база-эмиттер кремниевого транзистора.

..Абсолютное значение температурного изменения тока получим, разделив абсолютное значение температурного изменения напряжения на переходе, на сопротивление шунта.

..Со схемой на транзисторе все понятно – 0,3%/градус. А вот с оптронным светодиодом..

..Полистав старый справочник, из графиков, для трех советских оптронов я вывел среднюю цифру в 5 милливольт на градус (для диода, на всякий случай).
..Если ей довериться, то, для первой схемы, при изменении температуры от комнатной, вверх или вниз на 15 градусов, изменение напряжения составит 75 милливольт, а тока, соответственно, 75/4 = 19 миллиампер.
..Что в процентном отношении, (19/265)/15 = 0,48%/градус. Половина процента..

..Отсюда видно, также, что если включить последовательно с диодом оптрона резистор R, температурная нестабильность должна уменьшиться в
1 + dU/U раз, где
dU – падение напряжения на резисторе R;
U – напряжение на диоде оптрона при начальной (комнатной) температуре.

..И даже величина ожидаемой температурной нестабильности тока в диапазоне температур, оцененная автором темы в 15%, с таким расчетом совпадает: +/- 15 градусов – умножаем на 0,5 и получаем +/- 7,5%.. или, ширина в 15 процентов..
..Автор отметил и очевидный недостаток схемы, связанный с разбросом параметров оптронов и необходимостью подстройки. Кстати, последовательный резистор, отчасти, должен уменьшить и этот изъян...

..Вот только опыт с феном.. Из приведенной цифири получается, что переход диода был нагрет всего на 5 градусов, хотя пальчик уже обжигало..

..Правильней, конечно, нагревать медленно и убедившись, что разность в 15 градусов, хотя бы на корпусе оптрона, достигнута, ея застабилизировать..
Но, я сам же посоветовал греть феном..

Сообщение отредактировал Wise - Feb 5 2011, 14:27