|
|
  |
стереомикроскоп для пайки мелких деталей |
|
|
|
Jan 17 2011, 22:31
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874

|
Цитата(toshas @ Jan 17 2011, 23:11)  есть какая-нибудь методика юстировки мбс ? пока плоховато получается - слишком много степеней свободы, чтобы крутить наугад. понял что проще двигать не призмы, а основания на котором они крепятся, сначала настраивал совпадение картинки по вертикали, потом по горизонтали. детали выточены с точностью +- километр, думаю придется вооружаться напильником Встречал, сейчас ссылку не кину. Но лучше лишнее не раскручивать, не факт, что получится собрать обратно  Призмы настраиваются на бесконечность.То есть при взгляде в окно на бесконечность через головку картинки должны быть четкими и совпасть. Диоптрической коррекции быть не должно, зрение желательно иметь идеальное.  Как точно - не помню  Может быть как-то еще настраиваете совпадение на двухкратном увеличении, где в барабане сквозные дырки вместо линз. На совпадение по вертикали, по горизонтали ширина базы настраивается винтом. После этого подгоняете линзы в барабане на разных увеличениях. Там юстируются маленькие линзы. Их положением по высоте добиваетесь, чтобы первоначально настроенный на двойке микроскоп давал резкую картинку с этими линзами. В этом случае параллельный после объектива пучек лучей остается параллельным. После этого юстируете совпадение осей. Для этого винтики маленьких линз не зажимаете до конца, помещаете в центр поля зрения на двойке угол предмета, и сдвигая линзу отверткой, вставляемой в щель сбоку, добиваетесь, чтобы угол предмета оказался в центре и на нужном увеличении. Ну и проверяете, что на двух глазах угол предмета совпадает. Центр можно очень точно определить при помощи окуляра с мерной сеткой. Удачи! Цитата(DS @ Jan 16 2011, 16:54)  Изопропил для "несерьезных" применений типа протирки микроскопа у меня из литровых бутылок абсолютизированный. Скажите, а как вообще правильно моют оптику? Нужно салфетку смачивать спиртом и протирать, или нужно капать спирт, скажем, пипеткой, и вытирать салфеткой?
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
Jan 18 2011, 16:10
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874

|
Цитата(Tanya @ Jan 18 2011, 11:26)  Капать вредно - грязь с оправки полезет на линзу. Если линза (или что-либо другое) стоит в креплении. Сначала влажные салфетки, потом конденсат и сухая салфетка, которую можно (если нужно) предварительно отмыть в парах. Лучше использовать смесь растворителей - полярные и неполярные. Ну... "Отмыть в парах" - это для меня пока что слишком сложно. Мне бы просто отмыть линзы микроскопа для начала, чтобы при рассмотрении их поверхностей на отражение не было заметно жиров. А что такое "смесь растворителей - полярные и неполярные"? Спирты, это какие растворители? И, кстати, какими перчатками лучше пользоваться? Медицинские латексные без пудры?
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
Jan 30 2011, 14:35
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(Oldring @ Jan 18 2011, 19:10)  А что такое "смесь растворителей - полярные и неполярные"? Спирты, это какие растворители?
И, кстати, какими перчатками лучше пользоваться? Медицинские латексные без пудры? Спирт полярный - там OH-группа. Ацетон - тоже. Гептан (гексан ...) - неполярные. Есть еще диметилсульфоксид. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%81%D0%B8%D0%B4Он хорошо смывает соли (даже нерастворимые в воде) и другое... разное. Можно добавить совсем немного. Так как используется в качестве лекарства, его токсичность мала. Проникает через кожу и тащит туда другие соединения - осторожно. А перчатки бывают еще и полиэтиленовые.
|
|
|
|
|
Jan 30 2011, 16:26
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874

|
Цитата(Tanya @ Jan 30 2011, 17:35)  Есть еще диметилсульфоксид. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%81%D0%B8%D0%B4Он хорошо смывает соли (даже нерастворимые в воде) и другое... разное. Можно добавить совсем немного. Так как используется в качестве лекарства, его токсичность мала. Проникает через кожу и тащит туда другие соединения - осторожно. Спасибо. Попробую. Он вместе с нерастворимыми в воде солями "и другим" не смоет просветление на оптике и чернение гаек? Впрочем, чернение гаек у моей десятки и так отвратительное. Главное, чтобы на линзы его не смыло. И, кстати, присмотрелся и понял, что отвратительно отъюстированы по высоте линзы в барабане на семерке. Блин, заводская юстировка.
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
Feb 5 2011, 21:59
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874

|
Цитата(Serj78 @ Feb 5 2011, 21:10)  Пришла в голову такая идея- а кто-нибудь пробовал применять в качестве микроскопа 2-5-ти мегапиксельные IP или usb камеры охранного телевидения с соответствующими объективами? Теоретически на мониторе удобнее смотреть, чем в объективы глазеть долго... Здесь была реклама когда-то в форуме таких камер. Для каких-то работ наверняка будет приемлемо, но картинка совершенно точно будет не стереоскопическая. Вот когда пойдут массово 3D мониторы, можно будет ожидать появления USB стереомикроскопов  Цитата(Tanya @ Jan 30 2011, 17:35)  Есть еще диметилсульфоксид. Он хорошо смывает соли (даже нерастворимые в воде) и другое... разное. Можно добавить совсем немного. Так как используется в качестве лекарства, его токсичность мала. Проникает через кожу и тащит туда другие соединения - осторожно. А перчатки бывают еще и полиэтиленовые. Спасибо. Купил в аптеке склянку. Называется у медиков "Димексид". Концентрат не менее 99%. Действительно, отличный растворитель. Не думаю, что я буду его пробовать на линзах с просветлением, всё-таки их у меня не так много. Но в набор используемой химии добавлю. О безопасности. Перчатки - само собой, чтобы не было раздражения кожи. MSDS рекомендует нитриловые. В нём же написано, что ускоряет проникновение через кожу и так проникающих через кожу веществ, и не тащит туда не проникающие через кожу. Так что есть надежда, что и без промывания следы его на поверхностях достаточно безопасны. Странно, что на склянке из аптеки "не менее 99% концентрата" написана плотность 0.99, а во всех остальных источниках порядка 1.1.
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
Feb 6 2011, 09:05
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874

|
Цитата(Tanya @ Feb 6 2011, 07:41)  Просветление просветлению рознь... Но, думается, что ничего не будет. Плохого. Не нужно чистым (в смысле: только им) мыть - добавить чуть-чуть в спирт с бензином. Потом спиртом или водой. Или их сместью. Пишут, что любое просветление оптики покрывают защитным слоем кремниевой кислоты, устойчивой ко всяким растворителям, кроме сильнейших кислот или щелочей. Так что скорее всего в микроскопе не должно быть никакой экзотики. А чуть-чуть это сколько? Процентов 10, или несколько капель на литр? И вот если вам не сложно, поясните, пожалуйста, еще такой вопрос. Спирты и ДМСО ведь всё полярные растворители, максимум, молекула имеет гидрофобный конец? То есть неполярные масла, жиры и компоненты синтетических смазок они растворяют не очень хорошо? Бензин лучше для таких загрязнений? Но бензин очень быстро высыхает, сложно его нанести мокрой салфеткой и потом вытереть сухой. Какие обычно используют неполярные растворители, желательно, не особо ядовитые?
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
Feb 6 2011, 09:18
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(Oldring @ Feb 6 2011, 12:05)  Пишут, что любое просветление оптики покрывают защитным слоем кремниевой кислоты, устойчивой ко всяким растворителям, кроме сильнейших кислот или щелочей. Так что скорее всего в микроскопе не должно быть никакой экзотики.
И вот если вам не сложно, поясните, пожалуйста, еще такой вопрос. Спирты и ДМСО ведь всё полярные растворители, максимум, молекула имеет гидрофобный конец? То есть неполярные масла, жиры и компоненты синтетических смазок они растворяют не очень хорошо? Бензин лучше для таких загрязнений? Но бензин очень быстро высыхает, сложно его нанести мокрой салфеткой и потом вытереть сухой. Какие обычно используют неполярные растворители, желательно, не особо ядовитые? Гексан. Гептан. Петролейный эфир... Бензин "калоша". Циклогексан.. Вода с моющим средством тоже работает. Да и спирты. И кетоны. И эфиры. И галоидзамещенные. Но не очень они полезные. Про ароматические не будем? А про разбавление... Никто не скажет в общем виде. Чем чище было, тем меньше добавлять - сильнее разбавлять.
|
|
|
|
|
Feb 6 2011, 09:58
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 799
Регистрация: 5-02-10
Пользователь №: 55 327

|
Цитата(ledum @ Feb 6 2011, 12:40)  Хе-хе. Это гадость с нежным ароматом чеснока?  Сей димексид для боевых-отравляющих слепили...))) ..."...обладает способностью проникать через биологические мембраны, в том числе через кожные барьеры."
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|