Добрый день!

хочу спросить совета по поводу пайки чип компонент и ножек многовыводных микросхем (корпус tqfp).
иногда приходится паять эти довольно мелкие элементы, сейчас в качестве рабочего места
есть паяльная станция, свет по оптоволокну, стеремикроскоп мбс-1 (все советское и доставалось лет 20 назад)
необходимо собрать еще одно, со светом и паяльной станцией все более-менее понятно есть доступные аналоги современные,
загвоздка с микроскопом где купить давно снятый с производства мбс-1 или его аналог?
или может быть посмотреть в сторону зарубежных б.у. на том же ebay (вопрос цена-качество, доставка дорогая, а насколько какой-нибудь olympus будет лучше того же мбс непонятно) ?
ну и наконец, а нужен ли вообще микроскоп для для этого ? может быть он избыточен и есть другое более простое/дешевое решение ?

спасибо!

p.s. дополню пост фотками,
мбс-1 http://iasb.narod.ru/MBS_files/image001.jpg - ???$
ebay б.у. BAUSCH & LOMB SZ6 http://i.ebayimg.com/18/!B+NUPOQEWk~&#...-B-q7(Q~~_3.JPG 700$+доставка
amscope SM-3BX http://us.st11.yimg.com/us.st.yimg.com/I/y...73_1933_2552958 350$+доставка

Спасибо. Почитаю Википедию, что это всё такое.

Бензин "Калоша" и пользую. На чистом стекле вроде бы не оставляет следов после высыхания, но на линзах микроскопа в барабане после него сильные разводы. Видимо, консервироанные оправки моет. И сохнет очень быстро.

Вода с моющим средством - не для этого случая. Сложно, вообще, мыть линзы в этм барабане. К нижней поверхности по большому счету не подлезешь, барабан жирный, с краю на нем вообще горы смазки, источник грязи, там, где фиксатор положения. Нужно бы разобрать и вымыть линзы отдельно, но, во-первых, всё-таки не хочется всё переюстироавть, а во-вторых, инструмента нет под рукой, чтобы эти гайки открутить без риска срыва инструмента с
повреждением оптики.




Бред.

Его слепили в середине 19-го века, когда об отравляющих не слышали. О военных массовых отравляющих, яды сами по себе, разумется, применяли давно. Через мембраны проникает, как и многие другие вещества, но при этом одно из самых безопасных химических соединений, согласно классификациям опасности. Используется активно в биологии как одно из самых биологически неактивных веществ. Например, как криопротектор при замораживании тканей.



Разумеется. У некоторых есть аллергия на воду. Жена Шредера, кажется, покончила с собой из-за аллергии на свет.

Так это же хорошо. Салфетки прикладываете. Только к стеклу. Одну за другой. Влажную. Грязь с линзы перейдет в капилляры салфетки. ... Номер N.

"Только к стеклу" сложно для линзы в пределах пары сантиметров в диаметре. В основном еще меньше.
Ну хорошо, сверху я линзу вычищу. А снизу как подобраться? Туда только ватной палочкой, и то, пока подлезешь через дырки в барабане от двойки, о барабан её обычно запачкаешь. Очень неудобная конструкция для чистки.

Производство, промышленное, с 1960.))) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%81%D0%B8%D0%B4 "Применение в военном деле"

Вода тоже применяется в военном деле. И что? Она от этого стала ядовита?
"Производство" - да, активно используемый химической промышленностью растворитель.
В части применения вместе с ОВ улучшает транспорт через кожу и так проникающих через неё ОВ, тем самым снижая их летальную дозу.

Ох уж эти любители бряцающего оружия...

И мне, пожалуйства, дайте совет. Ехать на просмотр в Москву не хочется.

Насколько комфортно ими пользоваться с учетом наличия обычных очков?
Какое увеличение оптимально при монтаже деталей от 0805 и tqfp от 0,5. Объем монтажа небольшой.
Я сам попробовал монтировать без оптики (ношу очки очки -3), в принципе, терпимо, но хочется создать лучшие условия.
В Сириусе (как раз шкафчики покупается), есть еще линзы с кольцевой подсветкой. Стоит ли рассматривать в качестве альтернативного варианта? Если да, то какого диаметра/увеличения достаточно?

Пользуюсь вот такими очками. На мой взгляд значительно удобнее, чем намордник. Хотя, если с обычными очками, то будет наверное не очень удобно. а монтажницы наоборот, их забраковали и сидят в намордниках.

Что касается линз с круговой подсветкой, то они, на мой взгляд, больше для проверки, чем для пайки - кронштейн мешает и сам "плафон" рабочее поле закрывает.

А какое увеличение лучше, учитывая, что мельче 0805 нет.

2х или 3х вполне достаточно, лучше, конечно, попробовать самому и подобрать оптимум.

Я так в очках ничего не вижу - микроскопы Trio японский и китайский noname - китайский гуано, призмы с грязью внутри напросвет - конечно всё видно, паять можно без проблем, но несколько мутно и пришлось подсветку умощнять. Японский http://service4service.ru/accessories/item.html?id=4465 изображение хорошее - но в качестве подсветки там круглая лампа дневного света, которая даёт наводки на камеру - пришлось поставить дополнительно светодиоды, но они слабее - вобщем за эти деньги можно было и получше сделать. К отечественным МБС10 претензий нет, но с ними долго не работал, т.к у меня их нету.

Вы шутите?
20х для монтажа 0805?

0805 не использую почти, в основном 0402 и 0603 . Те , кто говорят, что видят там чего-то в очках и даже без, ведут себя неадекватно, если им предложить спаять платку. Так что нужен микроскоп, хоть хороший, хоть плохой.