Эмпирическое правило - это правило, найденное из опыта.
Все остальное, по поводу "легкости применения", пользуясь вашим любимым выражением, это домыслы и не более..



..А 10 тау вас не устроит..? Я про "эмпирические правила" пяти и двадцати.. ..вообще никогда не слышал..
Сами придумали?

Есть ещё один забавный вариант для симуляции. Это http://www.falstad.com/circuit/ - java симулятор. Ссылка на собранную схему в текстовом файле, форум их обрезает

Интересно-интересно)

Вот до меня и доходит что Altium не очень пригодный для простых схем (чисто мое мнение), возможно он больше подходит для цифрового моделирования.

В наличии у меня есть Multisim 11.0, в нем намного все легче, но хотелось бы работать в более профессиональной программе.
Мне интересно мнение профессионалов, какая лучше программа для моделирования простых схем, импульсных блоков питания, УМЗЧ.

Сообщение отредактировал magvan - Feb 8 2011, 14:31

Та чего тут моделировать.
1. Посмотреть светит ли лампочка при подключение напрямую от батареи ( исключить старую батарею и лампочко на 28 вольт)
2. Если не мигания лампочки-- увеличите на порядок емкость конденсатора. (не забудьте его и разрядить при следующем замыкании)
3. Поверьте, свет появится не сразу, а когда и спираль разогреется, и не исчезнет сразу-- только когда остынет.Очень у каждого глаза восприимчивость в света разная, да и уровень внешней освещенности влияет.
А то что ток должен по экспоненте идти тоже не факт. Сопротивление спирали лампочки зависит от ее температуры

И чем тут симулятор поможет?



Да лень делать, по вышеуказаннойй причине
А такие простые-- на ура проходят

Это лишь свидетельствует о том, что у вас не такой широкий кругозор, как вы мните себе См. последний абзац во вложении. Страница из книги "Искусство схемотехники" Х и Х.

...У вас зато кругозор..

..Посчитать не можете, при каком тау один процент будет..
То есть, ваши эмпирические правила помочь вам не могут..

..А в книжку вашу, страшно подумать, сколько лет назад я смотрел..
Ну, если для вас это библия..

Так надо разобраться во всем.
В общем у меня ситуация такая: Собираюсь проектировать эл. схемы и ПП, сейчас пытаюсь разобраться в моделирование самых простых схем.
Неделю потратил на изучение Altium, до Altium пользовался Multisim. Multisim намного проще и понятнее.
Altium профессиональнее Multisim? Правильно?
Есть смысл дальше изучать Altium?
Собираюсь проектировать импульсные блоки питания, УМЗЧ.
Какая программа для этого больше подойдет? Altium или Multisim, или … ?

А вот мой калькулятор для exp(-5) дает 0.00673... Это даже лучше процента.
Что-то не так у Вас с расчетами... Или в консерватории...

Алтиум - схемотехнический редактор + редактор ПП+ немного симулятор+ FGPA + еще черте что.

Multisim- вроде только симулятор.и для проектирования схем и печатных плат его недостаточно
В части симуляции сравнивать не могу, так как не знаю. Но что-то мне кажется Multisim даст фору

..Это у вас что-то не так..

..Я сказал только, что для 0,1 процента вполне достаточно семь тау.. ..и не надо 20..

И что нет никаких "эмпирических" правил..
И дал начинающему простые и универсальные расчетные формулы..
Все.

Про один процент нас просветил резидент, причем, ошибочно..

сама экспонента никому не нужна. против расчетов не спорю- нужны.
Но формируемый сигнал тоже не в пустоту идет а Подается на АЦП, Компаратор, УВХ, еще куда либо. Их входные характеристике и прочее нужно тоже учитывать.
И, как правило, после процента это и начинается, если это не супер-пупер.
У автора топика далеко до этого.

В общем 3 тау- самое то, чтоб на пальцах посчитать, а дальше нужно все во внимание принимать

..Это цитата из поста г-на резидента, увы.. на первой странице темы этот пост, можете ознакомиться..
Вы сами невнимательны.. зато делаете выводы про связь между руками и ..

..И резидент, кстати, вполне "заикался" про 0,1 процента, когда сказал, что для достижения 99,9% надо знать "правило 20* R*C"..
Это же ерунда..


Сообщение отредактировал Wise - Feb 8 2011, 15:50

Да, там в моем сообщении описка вышла. Имелось в виду 0,1%. Исправил, чтобы лишить вас удовольствия от злорадства. 99,9% потому, что 100% написать нельзя, но и 99,999999% писать нет смысла. Три знака вполне достаточно. Не надоело еще стебаться?

..Вот это, по форумным правилам, вы вообще не можете писать..
Или должны получить взыскание..


..Вы указали знак после запятой и количество тау, для достижения..
Причем, отвечали начинающему..
Теперь, вместо чтобы просто согласиться, что.. погорячились, начинается вымучивание..
..Кстати, исправьте, тогда, и первый свой пост в теме.. там та же "небрежность"..
А то я буду думать, что вы действительно пользуетесь "эмпирическими правилами", да и не правильными..

Спасибо всем большое, я разобрался, буду в Multisim работать.