На выходе обратноходового преобразователя большая амплитуда пульсаций:

На осциллограмме переменная составляющая, постоянное смешение 12 вольт.
выбросы напряжения до 1.5В в обе стройны линейные стабилизаторы включенные на выходе уменьшают только постоянную составляющую, переменная остается точно такой же. Количество конденсаторов и их емкость практически ни как не влияют на переменную составляющую.
Индуктивность уменьшает пульсации в полтора раза не более.
При боле детальном рассмотрении можно заметить что эти выбросы имеют колебательный характер, (частоту не знаю)
Частота следования выбросов равна частоте на которой работает обратноходовый преобразователь.
Так же заметно что на амплитуду выходных выбросов, пропорционально, влияет входное постоянное напряжение(осцил. при 311В на входе)
Ниже привожу схему:


Контролер UC3845, силовой ключ на STW12NK90Z сердечник EE30 N87 певичка 65 витка, вторичка на 12в 4 витка, частота преобразования 114кГц.

Возможно нужно как то специально наматывать трансформатор или изменить скорости открытия закрытия транзистора.
Какие элементы могут вызывать колебательный процесс?
Что можете посоветовать?

Верно, минимальная емкость конденсатора между землями зависит от проходной емкости трансформатора, а максимальная, допустимым током при касании выходных клемм человеком. Понятно, что для трансформатора на секционированном каркасе проходная емкость будет меньше.


Иногда достаточно это сделать только для одного канала, иногда для всех - здесь только опыт и эксперимент.

Ухты! Опять(снова) будем посмотреть...

На несколько напруг я бы сделал прямоход. По мне обратноходы - только от безысходности.

Да 30-ваттный прямоход под 220вольт... сложновато. Ему от 75-100 ватт плясать.

Обратноходы - от маломощности.
Как верно тут заметил уважаемый Microwatt.

Обратноход на несколько напруг мне кажется сложнее в таком раскладе.

Отчего же?
В CRT телевизорах был именно обратноход и именно на несколько напруг.

Там основной потребитель - строчная развертка. Стабильный ток и много витков вторички. И то на 12В отдельный стабилизатор приходилось ставить.
Экономия меди, опять же. Грани безысходности.

Сообщение отредактировал pokos - Jan 27 2011, 20:48

Возникла проблема что при определенной нагрузке(не большой) приложенной к выходу БП на всех вторичных обмотках напряжение падает до 2-3 вольт с 12-15. Особенность при уменьшении входного напряжения(разряд конденсатора) в определенный момент +240В БП начинает работать нормально.
С чем это может быть связанно?

Вы какие-то изменения в схеме с момента ее публикации сделали? Какие именно изменения? Небольшая нагрузка это случайно не тот случай, когда она небольшая для второго (изолированного) выхода, а выход с ОС при этом вообще остается без нагрузки?

Добавил конденсатор 2.2 нФ между землями, резистор R31 увеличил до 6,8 кОм чтобы на выходе напряжение было 12 вольт с 2.7 напряжение ~4В
Да, я увеличиваю нагрузку на выходах без ОС

Сообщение отредактировал LeDima - Feb 9 2011, 15:10

МАХ. Емкость конденсатора определяется гостом по электробезопасности ( исходя из тока утечки).

Для борьбы с иголками:
1. Параллельно вторичке последовательную RC цепочку 10...100 Ом 47...1000пФ.
2. Параллельно выходному диоду тоже, что и в п.1., только иногда ( в зависимости от диода) R 0...100.

Проблема с помехами решена
Изменения:
Конденсатор 2,2нФ добавил между землями помехи понизились до приемлемого уровня +-0,2В\
резистор R31 увеличил до 6,8 кОм чтобы на выходе напряжение было 12 вольт с 2.7 напряжение ~4В

Возникла новая проблема что при определенной нагрузке(не большой) приложенной к выходу БП(обмотки которые без ОС) на всех вторичных обмотках напряжение падает до 2-3 вольт с 12-15. Особенность при уменьшении входного напряжения(разряд конденсатора) в определенный момент +240В БП начинает работать нормально.
С чем это может быть связанно?

Причина похоже не в нагрузке(нагрузка не влияет на работу) а в количестве подключенных вторичных обмоток к нагрузке.
Может ли меж обмоточная емкость как то влиять на работу ШИМ контролера?

Для начала смотрите напряжение на 7 ножке ЮСИшки (осциллографом).