Бесспорно. Как и то, что одно гармоническое колебание состоит из четырёх четвертьволн.
Про синфазность открывания ключа спросил, т.к. интересовало Ваше понимание процесса.

Позволю себе одно замечание.
“Коллекторная “ осциллограмма показывает суммарное напряжение - Uс источника и контура (при разомкнутом ключе). Если амплитуда отрицательной полуволны меньше напряжения источника , Uс нуля не достигает. Если больше, то при превышении амплитудой отрицательной полуволны напряжения источника, открывается встроенный диод ключа и “излишек” сбрасывается в источник.

Для наглядности качественной картины немного подкрасил Ваш рисунок № 6.
Черная линия (временной интервал) – часть энергии из контура перекачивается в источник.
Красная линия (временной интервал) – энергия источника перекачивается в контур.
Синяя точка – оптимальный момент отпирания ключа.
Если приведенная картина понятна, можно сделать выводы относительно синфазности применительно и к остальным осциллограммам.

Оптимальный, т.к. наибольшее количество энергии вернулась в источник, а ключ включается все еще в нуле коллекторного напряжения. Я Вас правильно понял? Пытаюсь понять, чем оптимальный момент, отмеченный Вами синей точкой, оптимальнее момента, более раннего, но который все еще в нуле.

For All:
Как отслеживать этот момент оптимального открывания ключа? По какому признаку? Может как-то выделять из производной коллекторного напряжения... Хочу ввести автоматическое слежение.

"Заметим, что режим работы инвертора напряжения с параллельной компенсацией реактивности нагрузки реализуется только в инверторах на полностью управляемых вентилях......
Параллельный инвертор напряжения может работать только при индуктивной расстройке нагрузочного контура (f < fP). А запуск такого инвертора должен осуществляться одновременно с подачей напряжения питания.
Включение вентиля VT1 осуществляется, если выполняется условие равенства мгновенного напряжения uT (t) на нем нулевому уровню uT (t) = 0. То есть, что равносильно, условия для включения возникают при равенстве мгновенного напряжения uС (t) соответствующей полярности на компенсирующем конденсаторе С напряжению (Е) на конденсаторе фильтра С1. Но вначале может включиться встречно-параллельный диод VD1.
Однако амплитудное значение напряжения uT (t) на вентиле VD1, VT1 в рабочих режимах превышает напряжение питания E более чем в два раза.
Полный цикл (период) Т работы инвертора состоит из интервалов проводимости встречно-параллельного диода tD, управляемого вентиля tT и интервала паузы tP.
Параметры элементов параллельного инвертора напряжения и частота управления f выбираются таким образом, чтобы интервал проводимости tD встречно-параллельного диода был минимально возможным, а интервал проводимости tT управляемого вентиля со-
ставлял не более πи. Интервал паузы tP устанавливается равным [πи, 2πи]........"
Описывается работа одноключевой схемы
Статья: Параллельные инверторы напряжения для электротермии.
Журнал Силовая электроника №1, 2009

Сообщение отредактировал chistyakov1971 - Feb 10 2011, 09:23

Применительно к потерям на переключение – ничем. Открытый диод шунтирует ключ независимо от того, открыт он или закрыт. Точку отметил для наглядности, т. к. именно с этого момента отпирание ключа влияет на контур. Вы же указывали:




Посоветую смоделировать схему управления ключом в симуляторе. Например, вышеприведенную, от индукционной плитки. Затем Вашу. Это быстрее поможет Вам понять работу Вашей схемы.

For chistyakov1971:
Спасибо за ссылку на статью. Прочитал, но, насколько я понял, рекомендованный автором режим работы такой же, к которому мы пришли совместно.


Спасибо, понял! По-началу я этот очевидный факт почему-то не разглядел.


По этому пути я пробовал идти, но прекратил, когда появилась возможность снять осциллограммы работы реально индукционной плитки Но я увидел там, то что и ожидал.
Вот что я там рассмотрел (на синий канал не обращаем внимание - "висел в воздухе", нагружал жестяной кружкой с водой):
Коллекторные напряжения, снятые с делителем на 10.
Рисунок 2 - Маломощный режим. Рисунок 4 - Маломощный режим, но бОльшим временем развертки. Видный 100Гц пульсации (да они и слышны ).

Рисунок 5 - Боле мощный режим с бОльшим временем развертки. Рисунок 6 - Он же, но с малым временем развертки.


Затворные напряжения, без делителя.
Рисунок 7 - напряжение на затворе, соответствующее маломощному режиму. Рисунок 8 - оно же, но при более мощном режиме.

Рисунок 9 - оно же, но в еще более мощном режиме. Рисунок 10 - сам "подопытный".



Как видно, режимы работы похожи на мои (да оно и понятно).

Сообщение отредактировал sind-rom - Feb 11 2011, 02:53

Интересно узнать мнение общественности по следующему вопросу: индуктор в составе последовательного или параллельного контура. В каких случаях отдать предпочтение последовательному, а в каких параллельному контуру.
Для себя сделал умозаключение, что параллельный контур выбирается для маловиткового индуктора. Насколько это верно?

Сообщение отредактировал sind-rom - Mar 9 2011, 17:25

Совсем не верно.

Прокомментируйте, пожалуйста. Ваше утверждение не кажется очевидным.

Сейчас пользуюсь Еленберг, кайфовая весчь. До этого была такая же, да вот залили водой солёной из под пельменей, злодеи. Буду на её базе чудить. Кстати не забудьте про плавное включение нагрузки, очч полезная весчь.

А как это? Нагрузка либо есть (в моем случае:деталь в поле индуктора), либо нет. Регулировка мощности (так же в моем случае) либо ЛАТРом, либо длительностью открытого ключа (скважность и частота).

При подключении нагрузки, идёт плавное нарастание мощности, путём постепенного увеличения ширины управляемых импульсов ключевого транзистора. Если есть живая индукционная печь, то можно определить на слух постепенное увеличение мощности. Ну и защита от превышаемого тока в нагрузке не помешает.

Да, действительно. Печь, описанная ранее, такой звук издавала. В моем устройстве это делается вручную ( пока вручную) способами, которые назвал выше.
For All:
Все-таки кто-нибудь может направить на мысль: чем хорош индуктор в параллельном/последовательном контуре? Какие могут быть критерии для выбора того или иного контура?

Да, действительно. Промоделировал оба вида контура (правда в однотактной схеме) - никакой разницы не заметил. Видимо маловитковость никакого отношения к виду возбуждающего контура не имеет.

В чистом виде параллельный можно испльзовать только с инвертором тока, а послед с инвертором напряжения.
От количества витков индуктора совершенно не зависит.
А сложные контура можно использовать с обоими, существует немало вариантов однозначно прокомментировать невозможно.

Сообщение отредактировал pantelei4 - Mar 13 2011, 15:18

Спасибо за ответ. А может подскажите где можно почитать/подсмотреть про схемотехнику силовых инверторов тока/напряжения?