Поставил ионистор 1.8 Ф, 5.5 В в качестве резервного питания микроконтроллера. 7805->диод шоттки->ионистор->контроллер. Результаты несколько удивили. Во-первых, обнаружиласть утечка около 5 миллиампер. Т.е. если последовательно с ним поставить амперметр, то при включении он заряжается, довольно долго, затем ток падает и останавливается на 5 мА. Т.е. через конденсатор течет постоянный ток. Однако если снять питание и он начнет питать контроллер (около 0.9 мА), то напряжение падает в точности с формулой du=I*dt/C. То есть в саморазряд ничего не уходит. Куда же тогда идут 5 мА при зарядке?

Кроме того, при снятии питания (а после диода шоттки до ионистора доходит 4.7 В) напряжение не остается постоянным, а резко падает до примерно 4 В, и оттуда уже начинает спадать по вышеприведенной формуле. Я могу это объяснить только наличием внутреннего сопротивления в 140 Ом - поскольку при зарядке через него идет 5 мА, то недостающие 0.7 В падают на внутреннем сопротивлении, а до конденсатора доходит только 4 В. Но не слишком ли много 140 Ом? Или у ионисторов так и должно быть?

Питание 7805.

у ионисторов реально большое внутреннее сопротивление. И некоторые из ионисторов нельзя быстро заряжать.

?


Насколько большое? Нужели 140 Ом? А если оно такое, то тогда его и не зарядишь быстро - его внутреннее сопротивление не даст.

Кстати, нигде не смог найти ни одного даташита не только на мой ионистор, а вообще ни на какой.

Уже много компаний отказались от ионисторов для этих целей,
ставьте литий-полимерную батарейку на соответствующий ток и радуйтесь.
Но зарядной микросхемкой придется озаботиться, благо есть из чего выбирать.

А почему? Какие от них проблемы?

Да вот как раз из-за этих проблем и решил поставить ионистор. Собственно, пока к нему претензий нет, просто он работает не так как я ожидал, но может так и должно быть? Ведь действительно, это же не обычный конденсатор, даже у больших электролитов есть особенности.

Вместо диода Шоттки можно применить мосфет в диодном включении (статейка была в интернетах).
Выиграете напряжение отсечки. (почти 10% при 4В - совсем не лишние)

Вам Nixon правильно сказал: 7805 - жрет просто так 5мА.

Мы применяли в свое время 1 Ф ионисторы, даташиты тогда находили у филипса. Сейчас можно погуглить по словам double layer capacitor. Питали часы реального времени PCF8593, держали заряд в автономном режиме не менее 2 месяцев. Сброс напряжения тоже наблюдал, но уже забыл, победил ли (да и не очень-то и надо).
Литий, особенно перезаряжаемый, для нас абсолютно не катил, т.к. девайс работал на улице, а ниже нуля литиевые акки заряжать нельзя.
Насчет отказа от ионисторов - как-то странно, не слышал. Наоборот, выпускают на замену аккам чуть ли не 100 Ф ионисторы (на 2 В с копейками). И в числе плюсов - как раз работа на минусах.

7805 тут ни при чем - я включал амперметр вразрыв самого ионистора. И видел как ток заряда (который не опускался ниже 5 мА), так и ток разряда (потребление контроллера в дежурном режиме).

Да наверно тут всё просто. Выше примерно 4 вольт начинается внутренняя утечка. Хоть и написано 5,5 вольт на ионисторе.

теперь на свете есть маленькие перезаряжаемые литиевые батареи.

А вот интересно, сколько такие штучки стоят?
Если их вместо аккумуляторов в игрушках применять.
Фарады в ампер-часы я перевести сумею

Вот, кстати, нашёл табличку.
ESR действительно, десятки-сотни Ом

C*U*U/2=I*U*t
I*t=...
Наверное, так.

Вот скока на ефайнд стоит 70Ф 2,1 В:
http://www.efind.ru/icsearch/?search=EECHW0D706
Но по-моему, аккам они сильно уступают по удельной запасенной энергии