У Аджилентов SOLR поддерживается в ENA, PNA, PNA-L, PNA-X. Лично я впервые данный метод использовал c Anritsu VectorStar MS4647A.

Полная 2-портовая калибровка с неизвестной перемычкой (unknown thru)- обычная 2-портовая калибровка,
когда неизвестны точные параметры меры перемычки (Z0, эл. длина).
При такой калибровке перемычка не будет вносить дополнительную погрешность при измерении S11/S22.

Давайте может вместе посмотрим пример родного калкита для прибора, вот этот вот http://na.tm.agilent.com/pna/caldefs/PNA/85032BE.htm

Кто-нибудь может сказать, что будет, если я поставлю у OPEN-M- и SHORT-M- значения Delay (Sec) равными нулю ? Или у OPEN-M- равным нулю, а у SHORT-M- равным их разности?

Еще такой вопрос: как мерить устройство на конце коаксиала с переходом N(male)? Берем одну 50-омную коаксиальную линию с двумя выводами: один - из центра, другой - снаружи коаксиала (выводы примерно по 0.5 мм, так что они вносят очень маленькую ошибку). Теперь берем и калибруем с этим коаксиалом. Сначала хх, потом запаиваем оба вывода - это кз, потом припаиваем к выводам резистор - это 50 Ом. После калибровки припаиваем к выводам DUT - как мне померить фазу правильно в этом случае?

Честно говоря, Ваше упорное желание сделать значение электрической длины у КЗ и ХХ равными нулю сильно удивляет, особенно если Вы читали текст по ссылке юзера EVS. Ваша цель какая? Проводить корректные измерения? Или сознательно вводить в измерения ошибку по фазе? Упрощенный смысл векторной коррекции в том, что на шаге калибровки Вы втыкаете меры, реальные параметры которых прибор "знает" (они введены в его память в виде определенной математической модели). Далее прибор сравнивает измеренную величину с "истинной" (определенной в матмодели для данного кита) и вычисляет параметры собственной системной ошибки (6 параметров (направленность, согласование в источнике, в нагрузке, неравномерность тракта передачи, тракта отражения и пролаз между приемниками) в одном направлении и 6 в обратном для SOLT). Очень важно, чтобы то, что подключается к порту прибора при калибровке (например, SHORT), совпадало с данными, прописанными в полиноме для этого SHORT в памяти прибора (грубо говоря, чтобы прибору втыкали то, что он "знает"). Иначе системная ошибка будет вычислена НЕПРАВИЛЬНО (например, искусственно занижена). Если Вы измените параметр DELAY в модели SHORT/OPEN, а подключать будете SHORT/OPEN из набора 85032B, который физически имеет определенную длину, то Вы сами введете ошибку в Вашу калибровку, поскольку фактически подсунете прибору меру, не соответствущую описанию. Не знаю, как лучше объяснить... Правильная методика работы с VNA: откалибровались по стандартам из родного набора, если сомневаетесь, правильная ли получилась калибровка, берете верификационный набор, подключаете его элементы (воздушную линию) к порту и проверяете. Если верификационного набора нет, то смотрите в описании на конкретный калкит параметры OPEN/SHORT (например, DELAY) переводите ее в мм, смотрите, какой у Вас спан, определяете длину волны для частоты спана в мм. Подключаете OPEN к порту, смотрите фазовый набег для данного OPEN, измеренный на приборе на данном спане. Через отношение фазового набега к 360 градусам переводите набег по фазе в мм. Таким образом, убеждаемся, что DELAY соответствует измеренному набегу фазы (например, для длины OPEN в 5мм набег фазы при воздушном диэлектрике должен быть в районе 18градусов на спане 3ГГц). Это и будет показателем правильности калибровки.

Другой случай, ели Вы собираетесь использовать самопальные меры. В этом случае Вам нужно модифицировать параметры калкита в том виде, как это понятно прибору. Например, Вы собрались делать КЗ, ХХ и СН, впаивая-распаивая выводы. Замерьте электрическую длину до КЗ/ХХ/СН и измените данный параметр в описании какого-нибудь из калкитов (только не забудьте вернуть эти параметры в исходное состояние, когда снова будете калиброваться с родным китом). Желательно, конечно, прописать еще значения краевой емкости для OPEN и погонной индуктивности для SHORT, но на низких частотах, может быть, прокатит вариант оставить прописанные значения без изменения - надо пробовать и проверять правильность измерения фазы при помощи DUT, параметры фазы которого могут быть четко определены, например, исходя из размеров.

Сообщение отредактировал Sergey Beltchicov - Feb 15 2011, 13:31

Мой прибор ZVB-20 Руководство
Содержит большой раздел по калибровке.




Тоже считаю, что с этим бороться не надо. При условии, что Ваши меры из одного набора, аттестованы и необходимые корректирующие данные введены в прибор.

Интересно, какая физически по вашему длина OPEN и SHORT ? Лично по мне у OPEN это ноль, потому что отсчет электрической длины ведется от торца внутреннего "штыря" в female, плюс некоторое несовершенство на больших частотах, связанное с возникающей емкостью между внутренним и внешним диаметрами коаксиала. Если поставить С0, С1, С2, С3 равными нулю, то ошибка будет незначительной. А в калките мы искусственно создаем эту так называемую физическую длину, передвигая калибровочную плоскость вглубь порта прибора. Зачем это сделано, мне не понятно... У SHORT это тоже ноль, но его сложнее сделать, поэтому тут могут быть ошибки, связанные с изготовлением, вот из-за этого параметр Delay (Sec) у OPEN и SHORT разные, хотя, если поставить их оба нулями, то ошибка опять же будет незначительной. Еще раз повторю, если к порту female прикручен стандарт OPEN , то физически волна доходит до плоскости, проходящей через торец внутреннего штыря порта N, и отражается. И если я после калибровки опять прикручиваю OPEN, то я должен увидеть точку в бесконечности на диаграмме Смита, а не сдвинутую куда-то вниз по фазе из-за того, что у меня отсчет фазы искусственно ведется не из того места.

У меня такое ощущение, что вы путаете понятия поверка и калибровка. При поверке, да. Там нужно точно всё задать и потом сравнивать. Я же хочу правильно проводить измерение. Правильно, это когда я учитываю в приборе потери и фазу до плоскости ХХ, привожу всё это в ноль, потом, при подсоединении устройства, отсчет должен вестись от нуля. В более современных приборах есть такая функция НОРМАЛИЗАЦИЯ, если я правильно понял, то она именно так и работает, может быть мне нужно её использовать.

Как вариант, аналогия: есть вольтметр. Для калибровки в комплект входит черный ящик с гордой надписью "калибровочный стандарт 0В".
Для калибровки вы подключаете его, жмете кнопку калибровка, прибор показывает четко 0 со всеми доступными нулями и... "прибор готов к работе".
На самом деле внутри ящика покоится немыслимой точности источник напряжения 1,1(1)В, а вся калибровка сводится к вычитанию пары цифр для приведения шкалы точно в ноль.
И что теперь покажет вольтметр при подключении этого "калибровочного стандарта 0В"?
И если в этой аналогии метод выглядит, мягко выражаясь, глуповато, то на свч у вас и выбора нет. Считайте калибровку некой математической абстракцией, ибо физическая реализация идеальных open/short на свч невозможна.

Ноль - это "лично по Вам". Изучите вот этот документ http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5989-4840EN.pdf
На странице 30 дается определение того, что такое OFFSET DELAY и OFFSET LENGTH. Последнее - это расстояние между плоскостью калибровки и точкой физического КЗ/ХХ/СН. (Precise measurement of the physical offset length is required to determine the OFFSET DELAY of a given calibration standard. The physical offset length of one and two-port standards is as follows:
One-port standard – Distance between “calibration plane” and terminating impedance.
Two- port standard – Distance between the Port 1 and Port 2 “calibration planes.”)

Точка калибровки - это та точка, где происходит сочленение коаксиальной меры с коаксиальным портом. А точка КЗ/ХХ/СН всегда сдвинута вглубь меры. Поэтому в модели меры есть OFFSET DELAY.


Я-то ничего не путаю, но в дальнейшем продолжении дискуссии для себя смысла не вижу.