Инструкции по получению герберов - да, будут.

Цены после регистрации - я уж и сам им говорил, но хозяин барин, мне наличие публичных цен не критично
Уровень примерно как у Резонита, только сильно срочных заказов нету. Поэтому может быть придется от них потом перейти к кому-то более оперативному.

Сегодня выложили новую спецификацию на гербера, я тут отписал. Вам должно это упростить жизнь, по идее...

Спасибо за линк!

Проект не заглох Учусь отрисовывать будущую печатную плату.

Немного на костылях пока (желтый текстолит еще программно не генерится из габаритного гербера, а остальное уже автоматом из герберов меди, маски, шелка и экселлона сверловки)



Сообщение отредактировал =XeaX= - Dec 22 2010, 03:52

Кстати, такой вопрос - более менее понятно как проверять технологические требования по зазорам между полигонами, а вот с толщиной итоговых полигонов вопрос, есть в принципе понимание, как это делать, но только через аппроксимацию многоугольниками с огромным количеством вершин.

Есть мнение, что вообще обычный софт это не умеет полноценно делать, т.е. вот такой косяк софт просто не ловит:


(тут толщина перешейка меньше технологической нормы)

Кто что думает? У кого какой опыт?

CAM-350 ловит. См. в соответствующей ветке про CAM.

интерсный вопросик назрел автору проекта:
а у тебя есть личный реальный опыт объединения плат от разных разработчиков ?

просто гимор в объединении собственных проектов возникает, а не далее как месяц назад объеденял платы от 4 разных людей - если сказать что это полный пипец - это ничего не сказать !
хотябы скажу что число сверел в сумарном проекте было не менее 100 штук
вот интересно как производитель отнесется к такой заготовочке ?
вообщем полдня я убил на разгребание этого дела
это помимо иногда возникающих косяков со странными полигонами, уезжающей сверловкой и прочими мелкими траблами.

100 умножаем на шаг свёрл (0,1мм) и прибавляем диаметр наименьшего сверла (пусть 0,1мм), получаем что у вас на плате должны были быть все отверстия до 10,1мм диаметром, включительно...
(100*0,1мм+0,1мм=10,1мм)

PS Если прикинуть, что вокруг отверстий есть ещё поясок 0,2мм, то площадь только отверстий с пояском будет 0,31дм^2.
Нехилое решето будет, особенно, если прикинуть, что каждый диаметр встретится не по 1 разу...

Опыт есть но не большой,

но это фигня, главное, что у меня есть мозг

и он позволит мне объявить заранее типовую номенклатуру сверловок,
и принимать я будут файлы только проходящие по ней, ну или скажем не более 2 отклонений.

PS: Но за указание на возможную проблему - мои вам благодарности!

Сообщение отредактировал =XeaX= - Feb 28 2011, 12:43

Что-то я категорически залип с контролем всех технологических норм, видимо первую версию сервиса буду делать без него.
Выложу просто .drc файлы или их аналоги для основных средств разработки ПП и спецификации, что можно, а что нет.

Может быть специально для подобного сервиса оговорить, что на всех платах виа такие то , отверстия такие то и т.д., и пускай все пакуются в общие требования.....
И разумеется требования DRC

Что-то всё больше и больше ограничений... Соответственно, всё менее привлекательным становится...

Сначала я проголосовал за "скорее да". Теперь же склоняюсь к мысли, что "скорее нет".
При таких ограничениях должен быть срок не более 1-го дня при самых низких ценах по сравнению с другими производителями.
Иначе теряется привлекательность.

Какие такие ограничения, которых всё больше и больше?

Вроде пока максимум - сверловку по диаметрам ограничивать планируется, чтобы не придумывали в один заказ миллион разных сверл.

В целом по сверловке - думаю не буду ограничивать тотально, т.е. разрешены любые диаметры, но выходящих из штатного списка должно быть не более некоторого числа на 1 заказ. Чтобы производство не убилось с чьим-нибудь изыском на 100 разных диаметров на квадратный дециметр

Черновой модуль автокомпоновки плат и генерации фрезеровки под них уже есть, движемся дальше

Сообщение отредактировал =XeaX= - Apr 23 2011, 18:26

Подошел к завершающей стадии сборки веб-сервиса, скоро буду запускать бета-версию.