И конечно, у вас даже нет предположений, почему это произошло?

Видимо нет
Кстати ПКАД чуть ли не единственный, где есть такая функция. Но что еще интересней, перейдя на другой софт совершенно не страдаю от ее отсутствия. Ну может первое время было непривычно, но оказывается очень даже можно жить и без этого. Собственно сейчас уже сам не очень понимаю зачем оно надо...

Я довольно часто слышу такое в качестве дополнительного аргумента от людей, годами не желающих слезать с пикада.

OMG, неужели нелегальное использование программы?

Представляется совершенно ясным, что повлиять на политику развития Продукта практически невозможно, будь ты хоть "золотым" пользователем. Есть тому примеры у моих знакомых. Вы можете отвалить кучу денег разработчикам, а потом полжизни ждать чтобы они исправили хотя бы свои же ошибки, не говоря уже о добавлении фич. На таких условиях разумные люди никогда не купят Продукт и это естественно.


Вопросов нет, можно привыкнуть ко всему. Но зачем привыкать к плохому? Смотришь на плату на мониторе - и видишь просто кучу неименованных контактных площадок и "проводов"... Как же неудобно разбираться с этой кашей на небольших проектах!
Сейчас только у ПАДСа и AD именуются цепи и пады. Все остальные что-то не считают это важным.

Это не плохое. Это просто "по другому", не более того. Плюс все почему-то забывают о других инструментах, которые через некоторое время использования оказываются нужны куда больше, нежели отображение имен цепей на падах. Тем более на небольших проектах, там и так понятно - все поближе, проводники покороче, переходных поменьше... Чем там названия на падах помогут не понимаю. Главное только отображение сигнальных соединений оставить, а питания-землю отключить, чтоб не мешали.

За прошедшее время вполне можно было добавить номера падов и/или имена цепей в футпринты, по методу описанному в faq.

Это не наш метод. Мы будем жаловаться, что фирма не идет навстречу очередному нелегалу из России (?), ниникак не отвыкающему от пикадовских привычек, и оправдывающему этим использование нелегальной версии, и будем продолжать использовать продукт нелегально.

вы готовы назвать такие инструменты?


Верно, в первом приближении можно все цепи разделить на "цепи питания" и "прочие". Но если на небольших проектах будем разводить эти "прочие" при визуализации имен цепей, я смогу еще их разделить например на "высокоскоростные", "high impedance" и т. д. И все это "на лету" при ручном размещении. Если вы будете разводить ту же плату без визуализации, качество размещения может быть хуже.


Массовые продажи Продуктов с неизвестным конечным качеством невозможны! Повлиять на качество практически невозможно. Остается только "жаловаться" )))

Назвать инструменты я готов, а толку-то... Я в Аллегро работаю - Вам помогут инструменты, которыми я там пользуюсь? И с визуализацией там все в порядке, хотя имен цепей на падах нет, максимум номера/имена пинов.
Разделение цепей само собой делается классами, электрическими, физическими и спэйсинговыми, с соответствующими правилами для них. И делается это все на том же "лету" - нужно что-то обособить и определить, включаем менеджер констрейнов и определяем. Правда правильнее сделать это в самом начале проектирования платы.
Так что насчет качества проектирования я не соглашусь - надо просто по максимуму использовать возможности софта. Другое дело, что в разном софте возможности разные, а соответственно время реализации...

Вышла седьмая версия Pulsonix'a. Краткий обзор фич можно прочитать здесь.

Особо понравились вот эти:





Триальная версия доступна на сайте.

Уважаемые господа!

Компания WestDev сообщила о выходе новой весии системы проектирования
печатных плат Pulsonix 7.0.

В новой версии реализовано:

- Интерфейс импорта и экспорта данных в формате STEP;
- Поддержка макросов для автоматизации рутинных операций;
- Поддержка правил проектирования высокоскоростных плат;
- Поддержка скриптов Active-X;
- Поддержка технологии лазерных переходных отверстий Micro Via;
- Новый встроенный автотрассировщик;
- Механизм обработки классов цепей;
- Импорт описаний классов цепей из файлов CSV;
- Поддержка полярных координат;
- Поддержка гибких плат и встроенных компонентов.

Более подробная информация о программном обеспечении Pulsonix
приведена по адресу:

http://www.eurointech.ru/pulsonix

За любой дополнительной информацией просим обращаться
по адресу sales@eurointech.ru или телефону (495) 749-45-78

Вопросов нет, можно привыкнуть ко всему. Но зачем привыкать к плохому? Смотришь на плату на мониторе - и видишь просто кучу неименованных контактных площадок и "проводов"... Как же неудобно разбираться с этой кашей на небольших проектах!
Сейчас только у ПАДСа и AD именуются цепи и пады. Все остальные что-то не считают это важным.
[/quote]


В Pulsinix в в Хинтах всплывают имена цепей и падов. Достаточно удобно.
Я не почуствовал что отсутствие имён цепей и падов мне не даёт работать.
После года работы, по сравнению с PCAD Pulsonix мне представляется более законченным и целостным решением.

Да, это удобно. Только не показывает визуально взаимоположение цепей, т. к. их имена не отображаются одновременно. Как я уже говорил, такое отображение создает еще один (визуальный) уровень контроля проекта. ИМХО, очень часто это бы срабатывало и часть ошибок определялась бы визуально. Почему такие очевидные вещи так сложно принять? Тем более, что область "дырки" контактной площадки и переходных в PX все равно никак не используется, а ее "ручное" использование невозможно (?), т. к. информация размещенная в отверстии скрывается при любых условиях...

Я бы еще добавил - оптимальным. Перепробовал все основные альтернативные решения и по совокупности предлагаемых средств PX однозначно лидер. Но самое главное, их политика развития. Предлагаются именно те новые фичи, которые востребованы и лежат в контесте процесса разработки. Если допускаются ошибки (как после одного из обновлений в 6.1, помните?) - они оперативно устраняются. И еще что очень нравится - PX НЕ МОНСТР. Надеюсь этого свойства не потеряет... ))

Пока переползти полностью на PX не получается, хотя два проекта были довольно успешно выполнены в нем. Практически все настроил как в Пикад, все замечательно работает, но некоторые мелочи все же раскопать не удалось. Пользуясь случаем, хочу спросить. Допустим, есть 100-ногий STM32 на плате, плата уже разведена. Нужно слегка передвинуть STM32, примерно на 1мм. Есть ли такая возможность после этого не переразводить снова все СЕГМЕНТЫ треков, подсоединенные к кристаллу и сделать их коррекцию автоматически? При этом окружение не должно пострадать, в том числе расположение via и др. объектов. Ширина переразведенных сегментов также должна сохраниться корректной...

Допустим, есть 100-ногий STM32 на плате, плата уже разведена. Нужно слегка передвинуть STM32, примерно на 1мм. Есть ли такая возможность после этого не переразводить снова все СЕГМЕНТЫ треков, подсоединенные к кристаллу и сделать их коррекцию автоматически? При этом окружение не должно пострадать, в том числе расположение via и др. объектов. Ширина переразведенных сегментов также должна сохраниться корректной...
[/quote]

Точно не очень понятно что нужно сделать. Но можно попробовать сгруппировать всё что нужно сдвинуть в одну группу (компонент, его проводники, via и т.д.) потом подвинуть.
И разгруппировать. Наверное после такого перемещения что то нужно будет отредактировать всё равно.

Выделяете мышью или с Shift/Ctrl всё что нужно (или, как сказали ранее, собираете всё в одной группе, что бы сделать выделение за 1 клик), кроме тех сегментов дорожек, которые должны будут растягиваться при перемещении
и жмём Shift+"=", далее в окошке вводите нужную величину смещения, жмём ОК.

Потом исправляем то, что не правильно растянулось или перевыделяем/группируем (добавить/удалить из готовой группы уже будет быстрее) и повторяем процедуру.