Схема на MC33063
Вот рабочая схема, работает в автомобильных сигналках более 5-и лет (модем - плата от Siemens C35) тестировано до -30 гр.С (при -30 и меньшей емкости C3 модем отрубался во время голосового соединения). для SIM300 и SIM900 подобную схему использую. Плюсы - низкая цена, микруха 12..15 руб стоит, 2- хорошее
КПД и улицу не обогревает. Недостатки - габариты за счёт ёмкости C3. Да кондёр С5 ставте между ног С3, резисторы 0,125 вТ, Микруха стоит в корпусе SOIC, у ней максимальный ток по даташиту 1,5А, но так как GSM в импульсе до 2А то за счёт емкости С3 справляется.... ну вот так.

Я тоже пользуюсь именно этой микросхемой. Основное отличие С3 1000мкФ С11 100мкФ. Модуль SIM300D. проблем никаких. Были даже случаи со сломанными дросселями (обломан ферит). работает без проблем.

Отвратненько нарисовано, пардон конечно...

Ipkes - у Вас индуктивности в микрогенри или милли.. если второе - то не хилого размера они получаются... Потом - это импульсный максимальный ток ключа 1.5А - а средний ток у этой микросхемы 600 мА максимум... Особенно если учесть, что в цепи защиты по току стоит 0,33 Ом - то средний ток который может выдать микросхема около 500 мА. Но правда есть большая емкость, которая спасает положение... Но, помоему найти такую емкость с низким ESR проблематично (хотя могу и ошибаться...) Короче, я бы осторожно применял такую схему. Если просто SMS ки слать - то сгодится...

Теоритически и дрова многие умеют рубить ))), это реально рабочая схема практически проверена при -30 + 50 в режиме голосового вызова, за 5-ть лет ни одна микруха не вышла из строя и электролиты не опухли. Ток через ключ действительно
около 600 мА, при входном напряжении например 12В получаем передаваемую мощность 6Вт, соответственно
на выходе около 1,8А - 4В. С7 - EXR ставил, C3 - обычный ECR - 0,1 мкф керамика между выводами. Индуктивности - микрогенри.
MC33063 вообще шедевр, повышающий, понижающий и отрицательный в одном флаконе, удивительно живучая. А не красиво нарисована... ну тут же не форум художников ))))

Есть маленькая тонкость. ток на выходе стабилизатора больше тока протекающего через микросхему, при чем во столько раз больше во сколько раз входное напряжение больше выходного, конечно нужно еще умножить на КПД. но все равно выходной ток больше входного.

Сообщение отредактировал M_Z - Mar 1 2011, 14:41

Микрогенри, подправил схему.

А мну вот эти нравятся: LMZ12002TZE-ADJ

Дороговата будет эта экзотика с катушкой внутри. Зато "шумит" меньше других. Входное маловато напряжение, зато кпд высокий.
Можете посмотреть на MIC4685WR, в серийных изделиях надёжен. 3A все же, не 2A.

Ну тогда LMZ14203A. Хотя для 12в автомобльной сети и LMZ12002 достаточно, до 20в - нормальное напряжение, максимальное - 25. В ГОСТы влазит. Это теория, на практике питал ее несколько минут 27в, нормально. В автомобиле уже три месяца ездит, когда эксперементировал с PCB антенной нарвался на интересный момент. Антенна отлично работала на 900МГц, уровень приема 58 из 62 возможных. GSM модуль в режиме ожидания висит именно на 900 соте, при нормальном уровне сигнала. Но на первых же секундах голосового вызова модуль переходит на 1800 соту, даже если уровень ее сигнала неприлично низок. А на 1800МГц антена была не настроена. И как результат - модуль пытается удержать связь вваливая полную мощность но все равно через несколько секунд сваливается в +CREG:0. Так вот, LMZ12002 держит питание без провалов. А на счет цены 6-8$, не на много дороже, чем на MICах собирать.


А чего на них смотреть - прыгать надо.
У меня куча изделий на MIC4680 ездит.

Ваши расчеты не совсем корректны. Мощность, передаваемую в нагрузку, считаем как ток умноженный на напряжение и на относительную длительность рабочего цикла. А вот рабочий цикл в MC33063 везч очень прикольная - во первых, маленький, по сравнению с периодом работы, во вторых, при достижении через ключ тока в 0,3В/0,33 Ом = 0,9А наглухо выключается микросхема не несколько периодов... Поэтому мощность, передаваемая в нагрузку сильно отличается от предпологаемой Вами.


С моей стороны Вам только почет и уважение, поскольку Вы рискнули поставить такую схему, и у Вас все получилось ( видимо все благодаря конденсатору в 6800 мкФ). Я ,честно сознаюсь, тоже вынашивал такую коварную идею в начале разработки, но по вышеперечисленным причинам, не стал использовать. А тем более, наш родной минский Интеграл передрал аналог LM2596 и продает по вполне приемлемой цене, так что выбор пал на аналог LM2596 называемый IL1501 (если память не изменяет).

Сообщение отредактировал Peps - Mar 2 2011, 06:07

Это свидетельствует о проблемах монтажа(разводки ПП). При правильном монтаже никаких "наглухо выключений" не происходит.

Это свидетельствует о срабатывании схемы защиты микросхемы. Это фича такая, скажу честно, реализована в этой микросхеме не лучшим способом.

Сообщение отредактировал Peps - Mar 2 2011, 06:29

Да неужели??
Похоже, преждевременно перешли к тонкостям. Разобрались бы сначала грубо с основными принципами работы.
Ток через микросхему всегда ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем выходной - аксиома!
Входной и выходной токи тут не показатель, это усредненные значения импульсных токов.

Это конечно так для линейных стабилизаторов.
а для импульсных понижающих, это не аксиома а ГЛУПОСТЬ.
По Вашему подали на преобразователь напряжение 24В на выходе 4В. ток в нагрузке к примеру 1А значит по Вашему входной ток не менее 1А а следовательно потребляемая мощность будет не менее 24ВТ на выходе 4Вт. Куда девается остальная мощность?
Поясняю. Ток в нагрузке равен суммарному среднему току протекающему через микросхему плюс суммарный ток протекающий через диод, который стоит с выхода ключа микросхемы на общий провод. иногда то не диод а ключ встроенный в микросхему. так вот при большом перепаде напряжения вход выход, основной ток определяется током протекающим через диод. Все это конечно для понижающего импульсного стабилизатора.


Это Вы разрабатывали эту микросхему? если знаете это заложено в ней.